直接答案：中国政府采购网 2026 年 11 月 12 日发布启东市 2026 年度“人工智能+制造”线下诊断服务项目（一至五标段）成交公告：预算 102 万元、5 个包、单价最高限价 2 万元/家；5 个包成交单价分别是 9001、9000、16000、9000、10000 元/家，相当于上限价的 45.0%、45.0%、80.0%、45.0%、50.0%，平均约 1.06 万元/家（53.0%）。中标方为联通（江苏）产业互联网、江苏移动信息系统集成、江苏翼企云、中电鸿信、中通服咨询设计研究院。注意：公告写的“总成交金额 5.3001 万元”恰好是 5 个单价之和，不是合同总价；实际按“验收合格企业数 × 中标单价”结算。
一、5 个包的成交结果
| 包 | 预算 | 成交单价 | 占 2 万上限 | 得分 | 供应商 |
|---|---|---|---|---|---|
| 包 1 | 24 万 | 9001 元/家 | 45.0% | 91.67 | 联通（江苏）产业互联网有限公司 |
| 包 2 | 22 万 | 9000 元/家 | 45.0% | 91.00 | 江苏移动信息系统集成有限公司 |
| 包 3 | 16 万 | 16000 元/家 | 80.0% | 82.55 | 江苏翼企云数智科技有限公司 |
| 包 4 | 20 万 | 9000 元/家 | 45.0% | 84.00 | 中电鸿信信息科技有限公司 |
| 包 5 | 20 万 | 10000 元/家 | 50.0% | 82.97 | 中通服咨询设计研究院有限公司 |
据中国政府采购网 2026-11-12 成交公告整理；得分为评审总得分（均分制），不是质量排名。表格可横向滑动。
二、“总成交金额 5.3001 万元”怎么读
| 口径 | 数值 | 说明 |
|---|---|---|
| 5 个单价相加 | 9001 + 9000 + 16000 + 9000 + 10000 = 53,001 元 | 正好等于公告“总成交金额 5.3001 万元” |
| 合同总价 | 未在公告中直接给出 | 按“验收合格企业数 × 中标单价”据实结算 |
| 预算上限折算 | 102 万 ÷ 2 万/家 = 51 家 | 这是上限折算，不是实际企业数；各包企业数未披露 |
“总成交金额”字段是单价之和，不是合同金额；引用时必须说明，否则会把 5 万元误当成 102 万元项目的成交总价。表格可横向滑动。
如果按“51 家 × 平均单价 1.06 万元”粗算，合同规模约 54 万元，约为预算的 53%；但实际企业数、各包企业数未披露，这个数只能当量级参考，不能当结算金额。
三、单价地图：启东、扬州、崇川
| 项目 | 预算/上限 | 成交单价 | 占上限 |
|---|---|---|---|
| 启东（5 包） | 102 万；2 万/家 | 0.90–1.60 万/家；平均 1.06 万 | 45%–80%；平均 53% |
| 扬州（4 包） | 206 万；2 万/家 | 约 1.67 万/家（总成交 172.2 万/103 家） | 83.6% |
| 崇川（2 包） | 74 万；2 万/家 | 11-20 才截止，尚未开标 | — |
启东按单价成交，扬州按总价/企业数折算；两地包数、企业数、评审方式不同，不能直接排名。表格可横向滑动。
同一“2 万元/家”上限，启东把单价打到 0.9–1.6 万，扬州平均 1.67 万。差异可能来自竞争强度、包的大小、企业数量、服务范围，公告没有解释；服务商不能用启东单价去推扬州或崇川。
四、低价不等于低范围：采购文件写了什么
- 8 个流程：实施准备、项目启动会、主题培训、现场诊断、报告编制、技术方案交流修订、结果汇报、协助落实诊断方案。
- 团队不少于 8 人：含项目负责人、项目专家；核心人员必须真实参与，挂名可扣合同总额 20% 违约金。
- 每家报告不低于 1 万字：含企业信息、能力评价、场景水平、顶层规划、改造方案、供应商推荐、满意度等；不得大段雷同。
- 时间：2026-12-31 前完成；验收后售后 3 年。
- 限制：不接受联合体、不接受分包、兼投不可兼中；报告 IP 归采购人；供应商推荐不得推荐自身/关联企业。
- 结算：按单家企业验收合格数量 × 中标单价；初次验收不合格可整改，两次仍不合格该家不结算。
所以 9,000 元/家不是“只来一次、交个 PPT”：8 人团队、1 万字报告、3 年售后、12-31 前完成都在合同里。低价压缩的是服务商的利润和投入密度，不是采购范围。
五、服务商算账：9,000 元/家能不能做
- 先算 8 人团队。项目负责人、专家、诊断人员都要真实进场；8 人 × 多次进场 × 1 万字报告，人力密度不低。
- 再算 3 年售后。验收后 3 年响应（一般问题 8 小时、重大问题 24 小时方案），是长期负债，不是一次性交付。
- 最后算 12-31。合同签订晚、企业排期集中，年底前完成全部诊断和验收，排期风险高。
本文不测算利润，也不判断 9,000 元是否亏损；只提示：在 8 人团队、1 万字报告、3 年售后的合同下，报价要覆盖真实人天和售后，不要用“先低价中标再降配”的方式做。
六、工厂怎么用：五条核验
- 谁进场？要求提供项目团队名单、社保/在职证明和分工；核心人员挂名可扣 20%，工厂也可以据此核验。
- 8 个流程走不走？启动会、培训、现场诊断、补充调研、结果汇报要有记录；不要压成 1–2 次。
- 报告是不是模板？1 万字是下限，重点看场景清单、改造路径、供应商推荐是否针对本厂；供应商推荐不得含服务商自身/关联企业。
- 验收怎么算？按单家企业验收，企业满意度、监理评价、报告质量三项；不合格可整改两次，仍不合格该家不结算。
- 售后找谁？3 年售后写进合同，问清响应人、响应时间、是否额外收费。
七、五个边界
- 各包企业数未披露。102 万 ÷ 2 万 = 51 家是上限折算，不是实际企业数。
- “总成交金额 5.3001 万元”是单价之和。不是合同总价；实际按验收合格企业数 × 单价结算。
- 得分不是质量排名。评审总得分受方案、业绩、人员、报价等多因素影响，公告没有评分明细。
- 单价不是市场价。启东是县级 5 包竞争性磋商，不能推及其他城市或市级大包。
- 12-31 是合同期限。能否按期完成、验收是否通过，要看后续合同和验收结果。
数据来源与口径
- 中国政府采购网《启东市2026年度“人工智能+制造”线下诊断服务项目（一至五标段）成交公告》，2026-11-12；2026-11-14 访问。原文链接。用于 5 包单价、供应商、得分、公告“总成交金额”。
- 上述公告附件《JSZC-320681-TFGY-C2026-0010 采购文件》（磋商文件）；2026-11-14 下载并解析。用于 102 万预算、5 包 24/22/16/20/20 万、2 万/家上限、8 人团队、1 万字报告、12-31、3 年售后、结算与违约条款。
- 口径：单价为“元/家”；“占上限”= 成交单价 ÷ 20,000；平均单价 = 53,001 ÷ 5 = 10,600.2 元；“51 家”为 102 万 ÷ 2 万的算术上限，不是实际企业数。
常见问题
为什么“总成交金额”只有 5.3001 万元？
因为它是 5 个单价（9001+9000+16000+9000+10000=53,001 元）相加，不是合同总价。实际结算按“验收合格企业数 × 中标单价”。
9,000 元/家是不是“最低价”？
不是。公告只给这 5 个包的成交单价；不同项目、不同服务范围价格不同。启东包 3 就是 16,000 元/家。
低价会不会减少诊断内容？
采购文件写的是 8 个流程、8 人团队、1 万字报告、3 年售后；低价不改变合同范围，但可能影响投入密度。工厂要按合同核验人员和交付。
为什么启东比扬州便宜？
公告没有解释。可能和包的大小、企业数量、竞争强度、服务范围有关；不能用一个项目推另一个项目。
工厂要付钱吗？
这是政府购买服务，被诊断企业通常不付费；但企业要投入人员、数据和现场配合。
服务商能兼投多个包吗？
可以兼投，但不可兼中；按标段顺序评审，同一供应商最多成为一个标段的中标候选人。项目不接受联合体、不接受分包。