江苏 AI+制造诊断服务商名单：422 家，工厂怎么用、服务商怎么进

直接答案：江苏省工信厅以苏工信信发〔2026〕120号印发《江苏省“人工智能+制造”诊断服务商（第一批、第二批）名单》：第一批 367 家、第二批 55 家，合计 422 家；按注册地统计，江苏 350 家、省外 72 家。但名单不是资质、不是中标、也不是补贴资格——文件原话是“供各地在推进诊断工作中参考使用”，并且“也可根据需要比选名单之外更加合适的服务商”。诊断和监理服务由各设区市工信局统筹采购，不是企业自己招标。

一、先弄清名单的边界

这份名单发布得不算晚：文件落款 2026-05-13，网页发布 2026-05-15，附件是一份 Word 表格。但它在工厂侧的能见度不高，原因也很简单——它不是给企业申报用的，是发给各设区市工信局的工作文件。

通知里三句话决定了它怎么用：

• “参考使用”：遴选出的服务商供各地推进诊断工作时参考，不是指定、不是唯一来源。
• “可比选名单之外”：实际工作中可根据需要，选择名单之外更合适的服务商。这句话把“名单=准入门槛”的理解直接排除了。
• “动态跟踪管理”：各地工信部门要按诊断工作指引加强跟踪；省厅将制定服务评价规则，围绕服务质量、企业满意度等核心指标评价，并不定期公开征集优质服务商，补充资源池。

换句话说，名单是一个“可以去看”的资源池，不是一个“必须去用”的白名单。把它当成资质证书、政府采购中标通知或补贴资格，都是误读。

二、422 家怎么分布

本文按附件表格逐行统计。省外机构来自北京（19）、浙江（18）、上海（14）、山东（6）、安徽（4）、广东（4）、福建（2）、湖南（2）、湖北（1）、天津（1）、四川（1）。表格可横向滑动。

省外机构占比约 17%（72/422）。这说明两件事：一是名单并不限于本地机构，北京、上海、浙江的院所和平台公司都在；二是“在名单里”与“能长期驻场”是两回事，跨省机构的具体投入方式要在项目里问清楚。

三、江苏 13 市：苏南集中，苏北偏薄

按附件“省份/直辖市=江苏省”行的“地市”列统计，合计 350 家。表格可横向滑动。

按常用的苏南、苏中、苏北口径粗算：苏南五市（南京、苏州、无锡、常州、镇江）269 家，占全省名单的 76.9%；苏中三市（南通、扬州、泰州）49 家，占 14.0%；苏北五市（徐州、连云港、淮安、盐城、宿迁）32 家，占 9.1%。

这个分布对工厂的实际含义不是“本地一定差”，而是：如果你的工厂在苏北，来诊断的机构很可能是跨市甚至跨省的。跨市服务会带来差旅、驻场频次和响应时间的问题，这些应该在诊断开始前就问清楚，而不是等报告拖了两个月才发现。

四、擅长领域：标签很泛，不能只看“人工智能”

一家服务商可标注多个领域，因此各行相加不等于 422。占比为本文计算。表格可横向滑动。

“人工智能”这一个标签覆盖了八成机构，区分度很低。真正有筛选价值的是后面几列：你的行业在不在它的标签里，以及它标注的领域是不是只有一两个（专）还是铺满一整行（全）。

附件只有五列：序号、企业名称、省份/直辖市、地市、擅长领域。没有报价、没有案例、没有人员规模、没有联系人。这意味着名单只能完成“初筛”，不能替代尽调。

五、名单里都有谁

仅按企业名称和擅长领域归类，不代表能力排序：

• 运营商与本地信息化公司：中国电信南京分公司、中国移动江苏公司、中国联通苏州/南京/淮安分公司、中电鸿信、江苏有线数据网络、江苏未来网络等。
• 国家级院所与检测认证机构：工信部电子五所华东分所（中国赛宝华东实验室）、国家工业信息安全发展研究中心、中国信通院、中国电子技术标准化研究院华东分院、中国工业互联网研究院、中国软件评测中心、赛迪（苏州）等。
• 工业软件与工业互联网平台：用友、鼎捷数智、浪潮云洲、蓝卓、新华三工业互联网、无锡雪浪数制、江苏中天互联、亨通数字智能、红豆工业互联网等。
• AI 与视觉公司：小视科技、火山引擎、上海人工智能研究院、北京阿丘机器人等。
• 高校与院所平台：华中科技大学无锡研究院、大连理工江苏研究院、中国机械总院集团江苏分院、常州工业职业技术学院、常州信息职业技术学院等。

这里有一个容易被忽略的事实：名单里有高校、职业学院、检测机构、运营商分公司。它们的角色不同——有的强在方法和报告，有的强在设备和产线，有的强在通信与云资源。把“服务商”当成同一类供应商去比价，容易比错。

六、对工厂：诊断是谁买的，你要核对什么

《诊断工作参考指引（2026年）》（苏工信信发〔2026〕80号）写得很明确：各设区市工信局统筹制定资金使用办法和配套方案，将诊断服务和监理服务纳入采购招标，由市级工信局统筹安排采购，并合理安排经费。

所以流程通常是：市工信局采购诊断服务（可能分任务包）→ 服务商进厂 → 监理跟踪 → 报告双签 → 市级验收。企业多数情况下不是招标人，但这不代表只能被动等安排。下面六件事值得在诊断开始前核对：

1. 来的人是不是名单内、是不是投标主体：中标机构可能分包或派子公司进场，问清楚实际到场团队与投标主体的关系。
2. 行业标签是否对得上：对照附件里的“擅长领域”，看它是否做过你所在行业，而不是只看“人工智能”。
3. 有没有同行业案例：指引要求诊断服务商在技术方案交流时推荐同行业改造案例；让对方拿出来讲，而不是只给一份通用 PPT。
4. 驻场安排写进计划：几次现场、每次几天、谁到场、报告谁签字。指引要求不少于 1 次向企业主要负责人汇报，报告不低于 1 万字、企业与机构负责人双签盖章。
5. 监理是否在场：监理要现场跟随、审核报告，市级验收还看企业满意度。你对服务的不满，应该同步给监理和工信部门，而不是只写在满意度表上。
6. 诊断后的改造另走采购：这份名单是诊断服务商名单，不是改造项目供应商短名单。诊断报告里的“供应商推荐名单”也只是建议，改造仍要单独比选、单独签合同。

这条边界很重要：诊断是“把问题说清楚”，改造是“把问题解决掉”。两者的采购主体、预算来源、验收标准都不同。把诊断名单直接当成改造供应商名单，既可能违反采购规则，也容易把方案锁死在一家身上。改造阶段的交付与验收口径，可参考FDE 与前排部署工程师的采购清单。

七、对服务商：进名单不等于拿项目

通知对服务商的要求是“严格恪守行业规范、专业诚信、精准高效”，按 2026 年诊断工作参考指引开展服务，接受各地工信部门管理、及时反馈进展。注意措辞：接受管理，不是“获得授权”。

目前的进入与退出机制只有原则性表述：

• 动态跟踪管理：由各地工信部门根据诊断工作指引执行，具体频次和淘汰规则未公开。
• 服务评价规则：省厅“将制定”，截至本文核对尚未见正式发布，评价指标只提到“服务质量、企业满意度等核心指标”。
• 不定期征集：补充资源池，没有固定窗口。截至 2026-11-12，省工信厅文件通知栏未见第三批名单公告。

所以对服务商来说，合理的预期是：名单解决“被看见”，项目仍要靠各市招标、行业案例和交付能力。名单外的机构同样可以参与比选——这句话既是机会，也是竞争。

八、常州与区域差异

按附件统计，注册在常州的诊断服务商 36 家（第一批 35 家、第二批 1 家），在全省排第四，仅次于南京、苏州、无锡。名单里既有本地院所平台（如江苏长江智能制造研究院、大连理工江苏研究院、中国机械总院集团江苏分院、江苏中科智能科学技术应用研究院），也有本地软件与系统集成公司，还有两所职业院校。

但 36 家不等于 36 种能力。常州本地的诊断任务量是 698 家（2026 年 280 家，见诊断名额与流程解读），按人头摊，任何一家机构都不可能独立覆盖。实际项目大概率是分任务包、按产业链组织，再由市级工信局统筹。

对常州工厂的实用建议是：不要只盯着“常州本地”四个字。南京、无锡、苏州的机构在常州做项目很常见；反过来，本地机构也未必专精你的行业。把“地市”当成响应速度的参考，把“擅长领域”和“案例”当成能力的参考，两者不要混。

九、本文还不知道的

• 收费与经费分担：省级文件只说各市统筹采购、合理安排经费；企业是否承担、承担多少，没有统一公开口径。
• 评审标准：名单是“组织申报、形式审查、信用审查、专家评审”产生的，但评分细则未随文公开。
• 第三批时间：只写“不定期公开征集”，没有时间表。
• 名单内机构的实际交付质量：附件不含项目记录、验收结果或客户评价，本文不评价任何机构。
• 各市具体采购项目：除淮安诊断监理成交公告外，本轮未逐市核对诊断服务招标与中标情况。

数据来源与口径

1. 江苏省工业和信息化厅《关于印发江苏省“人工智能+制造”诊断服务商（第一批、第二批）名单的通知》（苏工信信发〔2026〕120号），落款 2026-05-13、网页发布 2026-05-15；2026-11-12 访问通知全文。
2. 同上通知附件《江苏省“人工智能+制造”诊断服务商（第一批）名单》《（第二批）名单》，Word 文件；2026-11-12 下载并逐行统计企业名称、注册省份、地市、擅长领域。批次数量、省份与城市分布、领域计数均为本文按附件统计，非官方汇总口径。
3. 江苏省工业和信息化厅《关于印发江苏省“人工智能＋制造”诊断工作方案（2026-2027）的通知》（苏工信信发〔2026〕63号），落款 2026-03-02、网页发布 2026-03-09；2026-11-12 访问，核对诊断方式、组织分工与进度要求。
4. 江苏省工业和信息化厅《关于印发〈江苏省“人工智能+制造”诊断工作参考指引（2026年）〉的通知》（苏工信信发〔2026〕80号），落款 2026-03-21、网页发布 2026-03-25；2026-11-12 访问附件，核对诊断与监理服务的采购安排、报告与验收要求。
5. 口径：名单数量与分布以附件表格逐行计数为准；文件未公开的收费、评分细则、第三批时间保持未知；本文不把名单解读为资质、中标或补贴资格。

常见问题

名单里的服务商是政府指定的吗？

不是。省工信厅通知写明，遴选出的服务商“供各地在推进诊断工作中参考使用”，并明确“在实际工作中也可根据需要比选名单之外更加合适的服务商”。名单是资源池，不是资质许可，也不是指定供应商。

在名单里就一定能接到诊断项目吗？

不一定。诊断服务由各设区市工信局统筹采购，需走当地的采购招标程序；进入名单不等于中标，也不等于拿到某个市的项目。

诊断服务是企业自己花钱买吗？

从省级文件看，诊断服务和监理服务由各设区市工信局纳入采购招标、统筹安排经费。企业是否另行承担费用，省级文件没有统一规定，本文未查到公开的统一收费口径，需以当地工信部门通知为准。

常州有多少家诊断服务商？

按附件逐行统计，注册地在常州的服务商共 36 家，其中第一批 35 家、第二批 1 家。这个数字是本文对附件表格的计数，不是官方发布的汇总数。

名单外的服务商能不能做诊断？

可以。通知明确各地“也可根据需要比选名单之外更加合适的服务商”。名单不是准入门槛；反过来，名单内也不自动等于适合你的行业和场景。

名单会更新吗？什么时候有第三批？

通知提出加强服务商动态跟踪管理，并将制定服务商服务评价规则、不定期公开征集优质服务商。截至 2026-11-12，省工信厅文件通知栏未见第三批名单公告，下一批时间未公布。