直接答案：这是一个本地盘点器：6 类（网络边界、终端与设备、数据采集、边缘计算、安全、运维责任）× 2 项，每题 0/1/2 分，总分 0–24；按总分给出“暂不具备 / 可做方案评估 / 可进申报/试点”，并列出 ≤1/4 分的短板。不联网、不上传，可导出 CSV。
填写 12 项
0 = 未明确或没有方案；1 = 有方案但无书面/测试证据；2 = 有清单、图纸、测试记录或责任文件。没有证据的项不要打 2。
尚未计算。
内置自检运行中…
评分口径
| 分数 | 含义 | 证据要求 |
|---|---|---|
| 0 | 未明确/没有方案 | 没有清单、图纸或责任人 |
| 1 | 有方案，缺证据 | 方案里有写，但没有测试记录/签字 |
| 2 | 有书面证据 | 清单、图纸、频率许可、测试记录或责任文件 |
每类 2 题、满分 4；总分 24。≤8 暂不具备，9–16 可做方案评估，17–24 可进申报/试点；阈值是编辑模板，不是评审标准。表格可横向滑动。
政策依据与边界
五部门《关于开展工业5G独立专网试点的通知》（工信厅联信管函〔2026〕227号）要求：部署 5G 基站、核心网、边缘计算系统，按需与工业光网、工业以太网、TSN、SPE 融合组网；建设管理运维平台；落实零信任、商用密码、安全监测、灾备与应急预案；试点期两年，并需取得无线电频率使用许可。2026-11-12 四川省通信管理局等六部门也发布了开展试点的通知，地方申报应以当地文件为准。
盘点器只覆盖工厂侧可见的 6 类条件，不替代：地方通信管理局评审、频率许可论证、现场网络测试、投资测算与安全等保测评。
怎么用
- 先按现状填一遍。 没有清单/图纸的项打 0 或 1，不要为了“能申报”打 2；短板会直接列出来。
- 把短板变成补充清单。 例如“安全 ≤1”，就补零信任、终端认证、灾备与应急预案；"运维责任 ≤1"，就补管理平台功能与三方 SLA。
- 导出 CSV 留证。 每题分数与问题写入 CSV，和网络清单、频率许可、测试记录一起归档。
局限
- 不是评审标准：分数只反映“方案与证据是否齐”，不保证通过地方评审或频率许可。
- 政策会变：国家通知与地方细则可能调整，申报前必须读最新原文；本文不是法律意见。
- 行业差异：原材料、装备、电子、能源等场景的网络与安全要求不同，12 项不覆盖所有特殊要求。
- 自评偏差：建议 IT/OT、安全、生产与申报负责人共同填写并留证。
- 不替代现场：没有现场覆盖测试、时延/抖动测试与断网演练，分数不能代替试点方案。
数据与复算
解析器在 js/private5g-check.js，Node 断言在 scripts/test_private5g_check.js（12 项），页面内置 3 项自检。公式：每类 2 题 × 0–2 分 = 0–4，总分 0–24；短板 = 类得分 ≤1。政策原文：工信部信息通信管理局通知。
常见问题
这个分数能决定申报成败吗？
不能。分数只把政策里的“建、用、维、管”转成可盘点问题，不替代地方通信管理局的评审、频率许可与现场测试；申报仍以官方通知与地方细则为准。
0/1/2 怎么打？
0 = 未明确/没有方案；1 = 有方案或口头说明，但没有书面/测试证据；2 = 有清单、图纸、测试记录或责任文件，可复核。
为什么是 6 类 12 项？
对应五部门通知的部署基础设施、应用场景、管理平台、安全保障，以及工厂侧必须补的终端/数据采集/运维责任；每类 2 项用于区分“有没有方案、有没有证据”。
短板怎么算？
每类满分 4 分；≤1 分（平均不到 1 分）记为短板。短板数量提示先补哪一类，不代表申报一定失败。
等级阈值有依据吗？
没有行业实证依据。0–8 暂不具备、9–16 可做方案评估、17–24 可进申报/试点，是编辑模板，需按企业风险与地方要求校准。
答案会上传吗？
不会。计算、汇总和 CSV 都在浏览器本地完成，没有网络请求。
和 POC 指标自查器什么关系？
POC 指标自查器看准确率、节拍、覆盖、效率、可靠性；本篇看工业 5G 独立专网的网络、终端、数据、边缘、安全与运维责任，两者互补。