直接答案：这是一个本地 POC 指标自查器：5 类指标（准确率、时间、覆盖、效率、可靠性）× 3 题，每题 0/1/2 分，总分 0–30；按总分给出“暂不具备 / 可做受控 POC / 可进生产试点”，并列出 ≤3/6 分的短板。不联网、不上传，可导出 CSV。
填写 15 个问题
0 = 未定义或没有证据；1 = 有定义但无书面证据；2 = 有基线、测试记录或书面证据。没有证据的项不要打 2。
尚未计算。
内置自检运行中…
评分口径
| 分数 | 含义 | 证据要求 |
|---|---|---|
| 0 | 未定义/没有证据 | 没有指标、基线或测试记录 |
| 1 | 有定义，缺证据 | 口头说明、方案里有写，但没有测试记录 |
| 2 | 有书面证据 | 基线、留出集、试运行日志或签字文件 |
每类 3 题、满分 6；总分 30。≤10 暂不具备，11–20 可做受控 POC，21–30 可进生产试点；阈值是编辑模板，不是行业基准。表格可横向滑动。
怎么用
- 先按项目填一遍。 没证据的题打 0 或 1，不要为了“好看”打 2；短板会直接列出来。
- 把短板变成补充清单。 例如“可靠性 ≤3”，就补连续运行、MTBF、误报处理与维护责任。
- 导出 CSV 留证。 每题的分数与问题写入 CSV，和 POC 验收表、测试记录一起归档。
局限
- 不是效果验证：分数只反映“指标与证据是否写清”，不验证准确率、节拍或 ROI 的真实值。
- 题库来源有限：5 类来自 2025 年 73 条任务的关键词分析，不覆盖所有行业与项目类型。
- 阈值是模板：0–10/11–20/21–30 没有行业实证依据，需按企业风险校准。
- 自评偏差：同一项目由不同人打分可能不同；建议质量、生产、IT 共同填写并留证据。
- 不替代现场：没有真机、节拍、数据接口与停机测试，分数不能代替 POC。
数据与复算
题库依据：73 条揭榜任务的 POC 指标分析；解析器在 js/poc-metric-check.js，Node 断言在 scripts/test_poc_metric_check.js（12 项），页面内置 3 项自检。公式：每类 3 题 × 0–2 分 = 0–6，总分 0–30；短板 = 类得分 ≤3。
常见问题
分数能代表项目能上线吗？
不能。分数只是把 15 个问题做成可比较的自查表，不验证项目效果、供应商能力或 ROI；上线仍要看 POC 实测与验收证据。
0/1/2 怎么打？
0 = 未定义或没有证据；1 = 有定义/有口头说明，但还没有书面证据；2 = 有书面证据、基线或测试记录，可复核。
为什么是 5 类 × 3 题？
5 类来自 2025 年 73 条官方揭榜任务的高频指标类型：准确率、时间、覆盖、效率、可靠性；每类 3 题用于区分“有没有定义、有没有证据”。
短板怎么算？
每类满分 6 分；≤3 分（平均不到 1 分证据）记为短板。短板数量用于提示先补哪一类，不代表项目失败。
等级阈值有依据吗？
没有行业实证依据。0–10 暂不具备、11–20 可做受控 POC、21–30 可进生产试点，是编辑模板；企业应按停线成本与风险校准。
答案会上传吗？
不会。计算、汇总和 CSV 都在浏览器本地完成，没有网络请求。
和 73 条任务的指标分析什么关系？
那篇统计任务文本里出现了哪些指标类型与阈值；本篇把五类做成可填写、可评分、可导出的自查器，两者互补。