直接答案：对 2025 年度 73 条智能制造“揭榜任务”文本做关键词分类，效率类 55 条、覆盖类 40 条、准确率类 34 条、时间类 30 条、可靠性类 13 条；平均每条命中 2.36 类，0 条同时覆盖五类。这说明官方任务摘要里“效率/覆盖”写得最多，“可靠性”最少；POC 指标表应主动补齐五类，而不是只写准确率。
方法：73 条任务文本 + 5 组关键词
数据来自工信部装备工业一司 2025 年度名单官方附件（工信厅联通装函〔2025〕546号，2025-12-26）：14 页、73 行，字段含“揭榜任务”“服务的重点行业”“涉及典型场景”。2026-11-12 重新访问官方 PDF，用 pdfplumber 表格抽取 73 行，逐行核对序号 1–73 唯一。
对每条“揭榜任务”文本做多标签关键词匹配：命中即记 1，同一任务可命中多类；不判断语义、不抽具体数值、不做质量评分。发布数据匿名化为 P01–P73，只保留行业与五类标记，不含项目名、揭榜单位、联系人与任务原文。
结果一：效率与覆盖最多，可靠性最少
| 指标类 | 关键词（节选） | 命中 | 占比 |
|---|---|---|---|
| 准确率 | 准确率/精度/检出率/识别率/命中率/误检/漏检/PPM | 34 | 46.6% |
| 时间 | 秒/分钟/小时/周期/响应时间/节拍/工时/交付周期/缩短 | 30 | 41.1% |
| 覆盖 | 覆盖/种类/型号/数量/种/套/条线/工位 | 40 | 54.8% |
| 效率 | 效率/利用率/成本/降低/提升/减少/能耗 | 55 | 75.3% |
| 可靠性 | 可靠/稳定/故障/MTBF/可用性/连续运行 | 13 | 17.8% |
占比按 73 条任务计算；同一任务可命中多类，所以合计大于 73。表格可横向滑动。
效率类 55 条（75.3%）最高，覆盖类 40 条（54.8%）次之；准确率 34 条（46.6%）、时间 30 条（41.1%）、可靠性 13 条（17.8%）。这组数字只描述“任务摘要里出现了哪些词”，不代表项目实际只做这些；可靠性写得少，可能是摘要省略，也可能是验收要求确实较弱，公开文本无法区分。
结果二：多数任务写 2–3 类，没有一条写满五类
| 命中类数 | 任务数 | 占比 |
|---|---|---|
| 1 | 10 | 13.7% |
| 2 | 32 | 43.8% |
| 3 | 26 | 35.6% |
| 4 | 5 | 6.8% |
| 5 | 0 | 0.0% |
按五类关键词计；1 类 10 条、2 类 32 条、3 类 26 条、4 类 5 条、5 类 0 条。表格可横向滑动。
2 类最多（32 条，43.8%），3 类 26 条（35.6%）。只有 10 条（13.7%）写到 1 类，5 条写到 4 类。没有一条同时出现五类关键词——这不是说五类都必须写，而是提醒：如果自己的 POC 只写准确率，可能漏掉节拍、覆盖、效率与可靠性。
阈值分布：30% 出现 11 次，95%/90%/50%/40% 各 9 次
73 条任务文本共出现 194 个数值/单位目标：128 个百分比、37 个“种”、21 个“个”、3 个“秒”、3 个“小时”、1 个“天”、1 个“套”。百分比按前后 30 字关键词分为准确率（56）、效率（48）与其他（24）；这是上下文规则，不是语义理解。
| 百分比值 | 出现次数 |
|---|---|
| 30% | 11 |
| 95% | 9 |
| 90% | 9 |
| 50% | 9 |
| 40% | 9 |
| 20% | 8 |
| 10% | 6 |
| 80% | 6 |
| 25% | 4 |
| 15% | 4 |
只列出现次数最多的 10 个值；同一任务可有多个百分比，合计不等于任务数。表格可横向滑动。
30% 出现 11 次，95%、90%、50%、40% 各 9 次。它们不是同一口径：95% 多出现在准确率/检出率语境，30% 多出现在效率提升/成本降低语境；把 95% 当“行业准确率”或把 30% 当“行业效率基准”都是误读。
| 单位 | 出现次数 |
|---|---|
| % | 128 |
| 种 | 37 |
| 个 | 21 |
| 秒 | 3 |
| 小时 | 3 |
| 天 | 1 |
| 套 | 1 |
“种/个”多用于覆盖数量，“秒/小时/天”多用于时间目标；单位分布只说明任务文本怎么写，不代表验收强度。表格可横向滑动。
这些阈值来自项目自报的任务摘要，没有测试方法、基线、样本量与统计周期；能用来检查自己的 POC 是否写清口径，不能直接当目标值或行业基准。
五类指标怎么问
| 指标类 | POC 要问什么 | 要留什么证据 |
|---|---|---|
| 准确率 | 缺陷/识别准确率、误检率、漏检率、置信区间怎么测？ | 留出集、复判记录、误检/漏检代价 |
| 时间 | 节拍、检测/响应时间、换型时间是否满足现场？ | 现场计时、最慢节拍、并发负载 |
| 覆盖 | 覆盖多少型号、缺陷、工位、批量？ | 覆盖矩阵、未覆盖清单 |
| 效率 | 人效、良率、能耗、成本变化相对基线多少？ | 改造前基线、对照线、统计周期 |
| 可靠性 | 连续运行、故障/MTBF、误报与维护怎么算？ | 试运行日志、备件与响应时间 |
提问表是编辑模板，不是招标文件或行业标准；阈值需按企业停线成本、良率与合规要求校准。表格可横向滑动。
三条动作
- 先查自己的 POC 写了几类。 只有“准确率≥95%”通常不够；把节拍、覆盖、效率、可靠性逐项补上，写清测试方法。
- 每类都要基线与证据。 没有改造前基线、对照线或试运行日志，指标只是口号；可靠性尤其需要连续运行记录。
- 把五类提问带进验收表。 可参考60 项名单的 POC 验收表，或看AI 质检 ROI 与验收；需要方案承接可看AI 与智能制造解决方案。
局限
- 关键词不是语义：同义表述可能漏计，不同语境可能误计；规则与关键词公开，可复算但不等同人工精读。
- 多标签重叠：“缩短”同时计入时间与效率，“种”在覆盖类较宽；合计大于 73 是设计使然。
- 任务摘要是自报：73 条是官方名单的任务描述，不是验收报告；不能证明项目达到目标。
- 样本边界：2025 年度名单，不是全国企业抽样；不能推算行业指标分布或需求比例。
- 没有数值分布：本文只统计“是否出现某类词”，没有抽取 95%、30% 等具体阈值，也没有比较行业差异。
数据与复算
匿名数据：equipment-miit-task-metrics-2025.csv（73 行 × 8 列：P01–P73、服务重点行业、五类标记、命中类数）。仓库内为 docs/research/2026-11-miit-task-metrics.csv。不发布项目名、揭榜单位、联系人与任务原文。
阈值数据：equipment-miit-task-thresholds-2025.csv（194 行 × 4 列：P01–P73、数值、单位、上下文 classification）；仓库内为 docs/research/2026-11-miit-task-thresholds.csv。
复算：从官方 PDF 抽取 73 行，对“揭榜任务”文本跑 5 组正则；命中记 yes，family_count 为五类 yes 之和；占比 = 命中数 ÷ 73。
数据来源与口径
- 工业和信息化部装备工业一司《2025年度智能制造系统解决方案“揭榜挂帅”项目名单》，工信厅联通装函〔2025〕546号，2025-12-26；官方附件 14 页 73 行。
- 2026-11-12 重新访问官方 PDF 并抽取；匿名化；只做关键词多标签分类。
- 口径：命中即记 1，不判断语义、不抽数值、不做质量评分；不把任务摘要当验收结果。
常见问题
关键词分类可靠吗？
这是规则分类，不是语义理解：每类用一组关键词匹配，可能漏掉同义表述，也会把不同语境算进同一类；同一任务可命中多类。规则与关键词全部公开，便于复算和纠错。
为什么效率类有 55 条？
效率类关键词包含“效率、利用率、成本、降低、提升、减少、能耗”，覆盖了任务文本里常见的效率/成本目标；它不代表 55 个项目都以效率为唯一目标。
0 条同时覆盖五类说明什么？
只说明在这 73 条摘要文本里，没有一条同时出现五类关键词；不能推断项目没有做可靠性或数据工作，也不能据此评价项目质量。
能当行业基准吗？
不能。73 条是 2025 年度官方名单的任务摘要，不是全国企业抽样，也不是验收结果；只能用来检查自己的 POC 指标是否写得太窄。
和 2025/2026 名单页什么关系？
名单页统计项目数量、方向与行业；本篇只看任务文本里的指标类型。两篇互补，不重复名单数量。
为什么没有公司名和项目名？
C 轨只发布匿名聚合数据。本文只保留 P01–P73 与指标标记，不发布揭榜单位、项目名或联系人。
怎么用到自己的 POC？
用五类指标逐项提问：准确率、时间、覆盖、效率、可靠性；每类要求基线、测试方法和证据。可配合 POC 验收表使用，但分数阈值仍是模板。
这些阈值能当行业基准吗？
不能。73 条是 2025 年度官方名单的任务摘要，数值为项目自报，口径混有准确率、效率、覆盖等；没有测试方法、基线与样本量，不能直接当目标值或行业均值。
为什么 95% 和 30% 都出现很多次？
它们不在同一语境：95% 多出现在准确率/检出率，30% 多出现在效率提升/成本降低；本文按前后 30 字关键词粗分，不能把两类数值直接比较。