直接答案：工信部科技司 2026-11-06 公示第三批重点培育中试平台初步名单，共 104 家，分 6 大领域、33 个细分方向。数量最多的是装备制造 37 家（35.6%），其后是消费品 22、原材料 18、信息技术 17、新兴和未来产业 6、共性需求 4；细分方向里药品 10、集成电路 8、石化化工 7。省份上江苏 13、广东 12、北京 9，覆盖 23 个省份；深圳 4、宁波 3、厦门 2 按计划单列市单列。
名单是什么、不是什么
公示依据《工业和信息化部办公厅关于进一步加快制造业中试平台体系化布局和高水平建设的通知》（工信厅科函〔2025〕456号），经自愿申报、地方推荐、形式审查、专家评审、征求意见等程序形成。表格只有 4 列：序号、平台名称、所在地、依托单位；分 6 大领域、32 个细分方向，另有 4 家列在“共性需求领域”下、未再细分。
| 项目 | 公示内容 | 对分析的限制 |
|---|---|---|
| 名单性质 | 第三批重点培育中试平台初步名单 | 不是最终认定，正式名单可能调整 |
| 公示期 | 2026-11-06 至 2026-11-12 | 引用需注明“初步名单/拟入选” |
| 规模 | 104 家、6 大领域、33 个方向 | 不是全国中试平台全量 |
| 公开字段 | 平台名称、所在地、依托单位 | 没有能力、设备、收费、档期 |
| 遴选依据 | 工信厅科函〔2025〕456号 | 名单不公布评分与评审理由 |
来源：工信部科技司公示及附件 PDF（8 页，104 行）。表格可横向滑动。
领域分布：装备制造 37 家，占 35.6%
6 大领域里，装备制造 37 家（35.6%）最多，消费品 22（21.2%）、原材料 18（17.3%）、信息技术 17（16.3%）；新兴和未来产业 6（5.8%）、共性需求 4（3.8%）。前三领域合计 77 家，占 74.0%。这是本批拟入选平台的供给分布，不是各行业的平台缺口或需求比例。
| 领域 | 平台数 | 占 104 家 | 细分方向数 |
|---|---|---|---|
| 原材料工业领域 | 18 | 17.3% | 5 |
| 装备制造领域 | 37 | 35.6% | 12 |
| 消费品工业领域 | 22 | 21.2% | 5 |
| 信息技术领域 | 17 | 16.3% | 7 |
| 新兴和未来产业领域 | 6 | 5.8% | 3 |
| 共性需求领域 | 4 | 3.8% | 1 |
| 合计 | 104 | 100% | 33 |
领域按官方一级分类计数；“细分方向数”为该领域下的二级方向个数。表格可横向滑动。
细分方向：药品 10、集成电路 8、石化化工 7
33 个方向中，药品 10 家最多，集成电路 8 家、石化化工 7 家；前沿材料、电力装备、智能网联新能源汽车、核心基础零部件、轻工、生物制造各 5 家。另一端，纺织、医疗器械、能源电子、工业控制设备和工业控制系统、新型显示、量子科技各只有 1 家，6 个方向合计 6 家，长尾明显。
| 领域 | 细分方向 | 平台数 |
|---|---|---|
| 原材料工业领域 | 石化化工 | 7 |
| 原材料工业领域 | 前沿材料 | 5 |
| 原材料工业领域 | 无机非金属 | 2 |
| 原材料工业领域 | 有色金属 | 2 |
| 原材料工业领域 | 钢铁 | 2 |
| 装备制造领域 | 智能网联新能源汽车 | 5 |
| 装备制造领域 | 核心基础零部件 | 5 |
| 装备制造领域 | 电力装备 | 5 |
| 装备制造领域 | 工业母机 | 4 |
| 装备制造领域 | 安全应急与环保装备 | 3 |
| 装备制造领域 | 机器人 | 3 |
| 装备制造领域 | 仪器仪表 | 2 |
| 装备制造领域 | 农机装备 | 2 |
| 装备制造领域 | 医疗装备 | 2 |
| 装备制造领域 | 航空装备 | 2 |
| 装备制造领域 | 船舶与海洋工程装备 | 2 |
| 装备制造领域 | 轨道交通装备 | 2 |
| 消费品工业领域 | 药品 | 10 |
| 消费品工业领域 | 生物制造 | 5 |
| 消费品工业领域 | 轻工 | 5 |
| 消费品工业领域 | 医疗器械 | 1 |
| 消费品工业领域 | 纺织 | 1 |
| 信息技术领域 | 集成电路 | 8 |
| 信息技术领域 | 基础电子 | 2 |
| 信息技术领域 | 基础软件和工业软件 | 2 |
| 信息技术领域 | 通信设备 | 2 |
| 信息技术领域 | 工业控制设备和工业控制系统 | 1 |
| 信息技术领域 | 新型显示 | 1 |
| 信息技术领域 | 能源电子 | 1 |
| 新兴和未来产业领域 | 清洁低碳氢 | 3 |
| 新兴和未来产业领域 | 人工智能 | 2 |
| 新兴和未来产业领域 | 量子科技 | 1 |
| 共性需求领域 | 共性需求（未细分） | 4 |
| 合计 | 33 个方向 | 104 |
“共性需求（未细分）”对应官方“六、共性需求领域”下未再分组的 4 家。表格可横向滑动。
省份：江苏 13、广东 12、北京 9，覆盖 23 省
104 家分布在 23 个省份：江苏 13、广东 12、北京 9、河南 7、浙江 7、山东 6、陕西 6；天津、上海、河北各 5。前五省合计 48 家（46.2%），前十省合计 75 家（72.1%）。大陆 31 个省级行政区中，山西、吉林、黑龙江、贵州、甘肃、青海、海南、西藏 8 个没有平台入列。
| 省份 | 平台数 | 占 104 家 |
|---|---|---|
| 江苏 | 13 | 12.5% |
| 广东 | 12 | 11.5% |
| 北京 | 9 | 8.7% |
| 河南 | 7 | 6.7% |
| 浙江 | 7 | 6.7% |
| 山东 | 6 | 5.8% |
| 陕西 | 6 | 5.8% |
| 上海 | 5 | 4.8% |
| 天津 | 5 | 4.8% |
| 河北 | 5 | 4.8% |
| 四川 | 4 | 3.8% |
| 湖北 | 4 | 3.8% |
| 福建 | 4 | 3.8% |
| 湖南 | 3 | 2.9% |
| 重庆 | 3 | 2.9% |
| 内蒙古 | 2 | 1.9% |
| 广西 | 2 | 1.9% |
| 辽宁 | 2 | 1.9% |
| 云南 | 1 | 1.0% |
| 宁夏 | 1 | 1.0% |
| 安徽 | 1 | 1.0% |
| 新疆 | 1 | 1.0% |
| 江西 | 1 | 1.0% |
| 合计 | 104 | 100% |
省份按行政区划归并：深圳计入广东、宁波计入浙江、厦门计入福建；单列市数量另见下文。表格可横向滑动。
计划单列市：深圳 4、宁波 3、厦门 2
官方表格把计划单列市单独列出：深圳 4 家、宁波 3 家、厦门 2 家，合计 9 家。为了避免重复计数，上面的省份表已把它们并入广东、浙江、福建；如果按官方“所在地”原样统计，则会出现“广东 8 + 深圳 4”“浙江 4 + 宁波 3”“福建 2 + 厦门 2”的拆分。两种口径都对，但不能混用。
工厂怎么用这份名单
- 先判断需不需要中试：新产品、新工艺、替代材料、客户小批量送样，且现有产线不适合直接放大时，中试平台比直接改产线更可控；成熟产品换供应商则不一定需要。
- 按领域与区域筛：先看自己的行业方向在 33 个细分里有没有对应平台，再看本省或邻近省份有没有；没有本省平台时，跨省中试要额外算物流、差旅与周期。
- 把“入选”与“能接单”分开：名单只说明平台进入培育名单，不代表它有你的工艺能力、空闲档期或合适收费；联系前先问清七件事（下表）。
- 先小样再放大：先做小样/短流程验证，确认检测方法、良率与放大风险，再谈批量与产线改造；合同写清数据、知识产权与保密。
| 核对项 | 要问什么 |
|---|---|
| 能力边界 | 做过哪些材料/工艺/产品，设备与检测能力是否匹配 |
| 样品与批量 | 最小投料量、可放大的批量、样品尺寸与交付形态 |
| 档期 | 排期多久、是否与其他项目共用设备、延期怎么处理 |
| 收费 | 按批次/工时/设备计费，是否含检测、耗材与报告 |
| 知识产权 | 工艺参数、配方、改进成果归谁，能否用于自身产线 |
| 保密与数据 | NDA、样品与数据保存期限、是否可用于平台宣传 |
| 报告与验收 | 交付哪些记录、检测报告、放大建议与验收标准 |
核对清单为编辑整理，不是官方评审要求；实际以平台与双方合同为准。表格可横向滑动。
能查到什么、查不到什么
- 能查到：平台名称、所在地、依托单位、所属领域与细分方向、是否进入第三批初步名单。
- 查不到：设备清单、检测能力、收费标准、档期、项目案例、联系人、评分与评审理由。
- 不能做：平台能力排名、各省中试能力排名、行业缺口推断、投资或补贴测算；名单没有这些字段。
方法与局限
- 样本框：工信部科技司第三批重点培育中试平台初步名单全部 104 行；官方 PDF 8 页，逐行编号 1–104，无抽样、无排除。
- 解析：以官方 PDF 核对总行数与 6 个领域标题；表格结构化取自公示全文转载页，按“序号、平台名称、所在地、依托单位”读取，共 33 个方向（32 个细分 + 共性需求未细分）。
- 归并：深圳→广东、宁波→浙江、厦门→福建，用于省份统计；官方“所在地”原值与单列市数量保留在 CSV 中。
- 匿名：公开 CSV 用 Z001–Z104，不含平台名称、依托单位与联系人；只保留领域、方向、所在地、省份。
- 局限：初步名单不是最终认定；没有能力、收费、档期与评分字段；104 家不是全国全量；不做趋势、因果或地区能力排名。
资料来源
- 工业和信息化部科技司《第三批工业和信息化部重点培育中试平台初步名单》，2026-11-05，公示期 2026-11-06 至 11-12；官方附件 PDF（8 页、104 行）：https://wap.miit.gov.cn/cms_files/filemanager/1226211233/attach/202611/b2fe7473e9a44003bb1e8df9bbc6b429.pdf
- 智慧城市行业分析转载的公示全文与 104 行名单表（2026-11-09），用于表格结构化解析：https://www.smartcity.team/policies/digitaleconomy/%E5%88%B6%E9%80%A0%E4%B8%9A%E4%B8%AD%E8%AF%95%E5%B9%B3%E5%8F%B0%E5%90%8D%E5%8D%95%E7%AC%AC%E4%B8%89%E6%89%B9/
- 《工业和信息化部办公厅关于进一步加快制造业中试平台体系化布局和高水平建设的通知》（工信厅科函〔2025〕456号），公示引用的遴选依据。
- 匿名化说明：平台以 Z001–Z104 编号，公开 CSV 不含平台名称、依托单位与联系人。
常见问题
中试平台是什么？
中试平台做的是实验室成果到量产之间的试验验证、工艺放大与小批量试制：验证材料、工艺、设备与检测方法能不能稳定放大，而不是直接替代量产线。对工厂来说，它适合新产品导入、工艺变更、替代材料验证和小批量客户送样。
这份名单是最终认定吗？
不是。这是工信部科技司 2026-11-05 公示的第三批“重点培育中试平台初步名单”，公示期 2026-11-06 至 11-12；正式名单可能调整，引用时应写“初步名单/拟入选”。
104 家能代表全国中试能力吗？
不能。它只是工信部重点培育平台的第三批初步名单，各省还有储备中试平台，国家级制造业中试平台是更高一层；104 家不是全国全量，也不能当行业能力排名。
为什么装备制造最多？
按官方领域分类计数，装备制造 37 家（35.6%），消费品 22、原材料 18、信息技术 17。名单没有评审理由、投资额或能力评分字段，不能据此推断哪类中试最紧缺或最强。
江苏 13 家说明什么？
只说明本批江苏数量最多（广东 12、北京 9）。数量与当地产业基础、申报组织和依托单位类型有关，名单没有说明原因，不能把 13 家当成中试能力第一。
深圳、宁波、厦门怎么统计？
官方表格把计划单列市单列：深圳 4 家、宁波 3 家、厦门 2 家。本文的省份表按行政区划并入广东、浙江、福建（所以广东 12、浙江 7、福建 4），并单独说明单列市数量，避免重复计数。
名单里有收费和联系人吗？
没有。名单只有序号、平台名称、所在地、依托单位；不含服务收费、档期、设备清单与联系人。本文也不转载平台名称与依托单位，找平台应通过工信部名单原文和依托单位公开渠道。
工厂怎么选平台？
先按领域与省份缩小范围，再核对七件事：能做什么、样品量与批量、档期、收费、知识产权归属、保密与数据、报告与验收。先做小样验证，再谈放大，不要把“入选名单”当成“能接你的项目”。