直接答案：贵州省工业和信息化厅 2026-11-13 公示 40 个拟入选的 2026 年贵州省 5G 工厂优秀案例：覆盖 17 个国民经济大类，最多的是电力热力 6、有色金属 5、金属制品 4；合作运营商为中国移动 15、中国联通 13、中国电信 11、中国广电 1；8 个市州有案例（黔东南 7、贵阳 6、遵义 6），黔西南州 0。这是一份省级优秀案例公示，不是国家 5G 工厂名录，也不是补贴或验收名单。
名单是什么、不是什么
公告原文写得很清楚：根据《贵州省通信管理局 贵州省工业和信息化厅关于征集 2026 年贵州省 5G 工厂优秀案例的通知》（黔通联〔2026〕16号），经企业申报、专家评审等环节，形成拟入选名单；公示时间为 2026-11-13 至 2026-11-19。公示表只有 6 列：序号、国民经济大类、项目名称、建设主体、合作运营商、所在地。
| 项目 | 公告内容 | 对分析的限制 |
|---|---|---|
| 名单性质 | 拟入选的省级 5G 工厂优秀案例 | 不是最终名单，公示期内可能有异议 |
| 遴选方式 | 企业申报 + 专家评审 | 没有评分、权重、排名或评审意见 |
| 覆盖范围 | 40 个项目、40 个建设主体 | 不是贵州 5G 工厂全量普查 |
| 公开字段 | 行业、项目名、建设主体、运营商、所在地 | 没有投资额、场景、节拍、联网设备数 |
| 公示期 | 2026-11-13 至 2026-11-19 | 现在引用需标明“拟入选” |
来源：贵州省工业和信息化厅《关于2026年贵州省5G工厂优秀案例名单的公示》，2026-11-13。表格可横向滑动。
行业分布：电力热力 6、有色金属 5，前十类占 80%
40 个项目分布在 17 个国民经济大类，没有一类的占比超过 15%。前三是电力热力 6（15.0%）、有色金属 5（12.5%）、金属制品 4（10.0%）；前三类合计 15 个，占 37.5%，前十大类合计 32 个，占 80.0%。其余 7 类合计 8 个，其中 6 类各只有 1 个，长尾很明显。
| 国民经济大类（归并） | 官方字段原文 | 数量 | 占 40 个 |
|---|---|---|---|
| 电力热力 | 电力、热力生产和供应业 | 6 | 15.0% |
| 有色金属 | 有色金属冶炼和压延加工业 | 5 | 12.5% |
| 金属制品 | 金属制品业 | 4 | 10.0% |
| 电气机械 | 电气机械和器材制造业 | 3 | 7.5% |
| 通用设备 | 通用设备制造业 | 3 | 7.5% |
| 酒饮料 | 酒、饮料及精制茶制造业 | 3 | 7.5% |
| 农副食品 | 农副食品加工业 | 2 | 5.0% |
| 化工 | 化学原料和化学制品制造业 | 2 | 5.0% |
| 医药 | 医药制造业 | 2 | 5.0% |
| 烟草 | 烟草制品业 | 2 | 5.0% |
| 食品 | 食品制造业 | 2 | 5.0% |
| 其他制造 | 其他制造业 | 1 | 2.5% |
| 橡塑 | 橡胶和塑料制品业 | 1 | 2.5% |
| 煤炭开采 | 煤炭开采和洗选业 | 1 | 2.5% |
| 电子设备 | 计算机、通信和其他电子设备制造业 | 1 | 2.5% |
| 石化 | 石油、煤炭及其他燃料加工业 | 1 | 2.5% |
| 运输设备 | 铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业 | 1 | 2.5% |
| 合计 | 17 个国民经济大类 | 40 | 100% |
“官方字段原文”为该行在公告表中的国民经济大类；归并列只做名称缩写，不合并类别。占比以 40 为分母，四舍五入到 0.1%。表格可横向滑动。
具体看，化工、医药、食品、农副食品、烟草各有 2 个；电子设备、运输设备、其他制造、橡塑、石化、煤炭开采各 1 个。电气机械 3 个、酒饮料 3 个、通用设备 3 个，属于中间层。这个分布只能说明这批拟入选案例覆盖了哪些行业，不能说明贵州制造业的行业结构，也不能说明某个行业的 5G 渗透率。
运营商：移动 15、联通 13、电信 11、广电 1
名单的“合作运营商”每行只填一家，因此这里的计数是案例的主合作运营商，不是网络份额。中国移动 15 个（37.5%）、中国联通 13 个（32.5%）、中国电信 11 个（27.5%），三家合计 39 个，占 97.5%；中国广电 1 个（2.5%），落在贵阳市的电子设备行业。
| 合作运营商 | 项目数 | 占 40 个 | 覆盖市州 | 相对集中的行业/区域 |
|---|---|---|---|---|
| 中国移动 | 15 | 37.5% | 7 个 | 有色金属 4、电气机械 3、烟草 2 |
| 中国联通 | 13 | 32.5% | 7 个 | 通用设备 3、黔南州 3 |
| 中国电信 | 11 | 27.5% | 6 个 | 电力热力 4、化工 2、毕节市 2 |
| 中国广电 | 1 | 2.5% | 1 个 | 电子设备 1（贵阳市） |
“覆盖市州”按该运营商在 40 行中出现过的所在地去重计数；“相对集中”只列该运营商内部计数最高的行业或城市。表格可横向滑动。
三家基础电信企业在名单内都有 6–7 个市州的覆盖，差异更多体现在行业：移动在有色金属（4/5）、电气机械（3/3）、烟草（2/2）里占比高；联通在通用设备（3/3）和黔南州（3/3）集中；电信在电力热力（4/6）、化工（2/2）更集中。广电只有 1 个案例，样本太小，不单独解读。
城市：黔东南 7 个最多，黔西南 0
40 个项目落在 8 个市州：黔东南州 7、贵阳市 6、遵义市 6、黔南州 5、六盘水市 5、安顺市 4、铜仁市 4、毕节市 3。贵州 9 个市州里，黔西南州没有项目。黔东南州数量最多，但运营商只有移动 5 个、联通 2 个；贵阳市 6 个项目则四家运营商都有。
| 所在地 | 项目数 | 占 40 个 | 运营商构成 |
|---|---|---|---|
| 黔东南州 | 7 | 17.5% | 中国移动 5、中国联通 2 |
| 贵阳市 | 6 | 15.0% | 中国移动 1、中国联通 2、中国电信 2、中国广电 1 |
| 遵义市 | 6 | 15.0% | 中国移动 2、中国联通 2、中国电信 2 |
| 六盘水市 | 5 | 12.5% | 中国移动 3、中国联通 1、中国电信 1 |
| 黔南州 | 5 | 12.5% | 中国联通 3、中国电信 2 |
| 安顺市 | 4 | 10.0% | 中国移动 2、中国联通 2 |
| 铜仁市 | 4 | 10.0% | 中国移动 1、中国联通 1、中国电信 2 |
| 毕节市 | 3 | 7.5% | 中国移动 1、中国电信 2 |
| 黔西南州 | 0 | 0.0% | 无 |
黔西南州按 0 行计入，便于看出覆盖缺口；不代表当地没有 5G 工厂。表格可横向滑动。
城市 × 运营商：黔东南只有两家，贵阳四家齐全
把城市和运营商叠在一起，能看到几个局部结构：黔东南州 7 个项目全部来自移动与联通；毕节市 3 个项目只有移动 1 个、电信 2 个；黔南州 5 个项目没有移动；贵阳市是唯一四家运营商都出现的市州。这些是名单内的组合，不是区域市场份额。
| 所在地 | 中国移动 | 中国联通 | 中国电信 | 中国广电 | 合计 |
|---|---|---|---|---|---|
| 黔东南州 | 5 | 2 | — | — | 7 |
| 贵阳市 | 1 | 2 | 2 | 1 | 6 |
| 遵义市 | 2 | 2 | 2 | — | 6 |
| 六盘水市 | 3 | 1 | 1 | — | 5 |
| 黔南州 | — | 3 | 2 | — | 5 |
| 安顺市 | 2 | 2 | — | — | 4 |
| 铜仁市 | 1 | 1 | 2 | — | 4 |
| 毕节市 | 1 | — | 2 | — | 3 |
| 黔西南州 | — | — | — | — | 0 |
| 合计 | 15 | 13 | 11 | 1 | 40 |
单元格为项目数，“—”表示该市州没有该运营商案例。表格可横向滑动。
行业 × 运营商：电力热力偏电信，有色金属偏移动
按行业拆开，运营商集中度比城市更明显：电力热力 6 个里电信 4 个；有色金属 5 个里移动 4 个；电气机械 3 个、烟草 2 个全部是移动；通用设备 3 个全部是联通；化工 2 个全部是电信。样本很小，这些只能作为“找同类案例时先问谁”的线索，不能当能力排序。
| 国民经济大类 | 中国移动 | 中国联通 | 中国电信 | 中国广电 | 合计 |
|---|---|---|---|---|---|
| 电力热力 | 1 | 1 | 4 | — | 6 |
| 有色金属 | 4 | 1 | — | — | 5 |
| 金属制品 | 2 | 1 | 1 | — | 4 |
| 电气机械 | 3 | — | — | — | 3 |
| 通用设备 | — | 3 | — | — | 3 |
| 酒饮料 | 1 | 1 | 1 | — | 3 |
| 农副食品 | — | 1 | 1 | — | 2 |
| 化工 | — | — | 2 | — | 2 |
| 医药 | 1 | 1 | — | — | 2 |
| 烟草 | 2 | — | — | — | 2 |
| 食品 | 1 | — | 1 | — | 2 |
| 其他制造 | — | 1 | — | — | 1 |
| 橡塑 | — | 1 | — | — | 1 |
| 煤炭开采 | — | — | 1 | — | 1 |
| 电子设备 | — | — | — | 1 | 1 |
| 石化 | — | 1 | — | — | 1 |
| 运输设备 | — | 1 | — | — | 1 |
| 合计 | 15 | 13 | 11 | 1 | 40 |
单元格为项目数；每行合计等于该行业在名单中的项目数。表格可横向滑动。
制造企业怎么用这份名单
- 先对行业：查自己的国民经济大类在名单里有多少个、运营商是谁。同类案例多的行业（电力热力、有色金属、金属制品）更容易找到可走访的参照；只有 1–2 个的行业，参照价值有限。
- 再对区域：看所在市州的案例数与运营商组合。黔东南、贵阳、遵义案例较多；黔西南目前为 0，不能从名单里找本地参照。
- 问对运营商：如果自己的行业在名单里明显偏向某家运营商（如电力热力→电信、有色金属→移动、通用设备→联通），可以优先问该运营商当地团队要同类案例；但这是名单内的相关性，不是网络质量或交付能力结论。
- 现场自查：名单不提供场景、接口与验收指标，落地前仍需查网络边界、终端、数据采集、边缘、安全与运维责任，可用站内的工业 5G 独立专网盘点器做 12 项核对。
公开信息能查到什么、查不到什么
| 字段 | 是否公开 | 说明 |
|---|---|---|
| 国民经济大类 | 公开 | 本文按原文计数，另做简称 |
| 合作运营商 | 公开 | 每行一家，非份额 |
| 所在地 | 公开 | 市州级，不到区县 |
| 项目名称、建设主体 | 公开 | 本文不转载，改用 G01–G40 |
| 投资额、5G 场景、节拍、联网设备数 | 不公开 | 无法算 ROI 或单厂规模 |
| 量化指标、验收结果、评分 | 不公开 | 无法比较案例质量 |
公告表没有“序号=排名”的含义；序号只是列表顺序。表格可横向滑动。
方法与局限
- 样本框：公告表格全部 40 行，序号 1–40 连续；没有抽样、没有排除项，也没有把其他年份或其他名单并入。
- 解析：用标准库 HTML 解析器读取表格并处理 rowspan，逐行核对 6 列；40 个项目名与 40 个建设主体均唯一，无重复行。
- 归并：17 个官方大类保持一对一，只把长名称缩写为简称（如“电力、热力生产和供应业”→“电力热力”）；不把“酒、饮料及精制茶制造业”拆开。
- 缺失值：名单没有投资额、场景、节拍、设备数、指标与评分，本文不补、不猜、不用二手报道填充。
- 口径：省级“优秀案例”公示 ≠ 国家 5G 工厂名录 ≠ “培育 5G 工厂 92 个”的累计口径；三者层级和统计方式不同，不能直接比较数量或做年度趋势。
- 比例：分母固定为 40，四舍五入到 0.1%，分项合计可能因舍入略有差异；不做显著性检验，也不做因果解释。
资料来源
- 贵州省工业和信息化厅《关于2026年贵州省5G工厂优秀案例名单的公示》，2026-11-13：https://gxt.guizhou.gov.cn/gxdt/tzgg/202611/t20261113_91102181.html（本轮重新访问，解析公告表格 40 行 6 列）。
- 当代先锋网／新浪财经《培育5G工厂92个！贵州加快数智融合赋能步伐》，2026-10-30：https://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-10-30/doc-iniwzazv4612749.shtml（仅用于说明“92 个培育、8 个国家级名录”与本次 40 个省级优秀案例口径不同）。
- 匿名化说明：项目以 G01–G40 编号，公开 CSV 不含项目名称、建设主体与联系人；行业、运营商、所在地取自公告原文。
常见问题
这 40 个是国家级 5G 工厂名录吗？
不是。这是贵州省工业和信息化厅公示的 2026 年贵州省 5G 工厂优秀案例，依据黔通联〔2026〕16号，经企业申报、专家评审；与国家 5G 工厂名录是不同层级、不同口径的两件事。
40 个能代表贵州全部 5G 工厂吗？
不能。这是拟入选的省级优秀案例，不是普查。2026-10-30 发布会披露：贵州 2026 年以来培育 5G 工厂 92 个，8 个项目入选工信部 5G 工厂名录；前者是累计培育、后者是国家级名录，与本次 40 个省级优秀案例口径不同，不能直接比较，也不做数量趋势。
为什么电力热力有 6 个、排第一？
这是官方“国民经济大类”字段的计数：电力热力 6 个、有色金属 5 个、金属制品 4 个。名单没有场景、投资额或评审理由字段，不能据此推断原因或行业热度。
运营商分布能说明谁更强吗？
不能。40 行只记录每个案例的“合作运营商”一列：移动 15、联通 13、电信 11、广电 1。它不含报价、份额、网络质量或服务质量，不能当运营商排名。
为什么没有企业名和项目名？
C 轨只发布匿名聚合数据。官方名单本身公开，但本文只保留 G01–G40 与行业、运营商、所在地字段，避免把公示名单变成厂商排名或联系人清单。
黔西南为什么是 0？
公示名单覆盖 8 个市州，黔西南州没有项目。名单未说明原因，可能来自申报与评审结果；不能据此推断当地没有 5G 工厂或不重视 5G。
这份名单能当补贴或验收依据吗？
不能。名单不含投资额、5G 场景、节拍、联网设备数、量化指标、评分或验收结果；公示期为 2026-11-13 至 2026-11-19，最终名单仍可能变化。
制造企业怎么用这份名单？
先按自己的国民经济大类与所在市州找同类参照，再判断该行业里哪家运营商案例更集中，最后用现场盘点核对网络边界、终端、数据、边缘、安全与运维；名单只证明入选，不证明方案可复制。