直接答案：2026 年 AI 视频的单价已经可以按"秒"算清楚，但账单很少按你想的方式增长。用 Runway 的公开价（1 credit = 0.01 美元）折算，8 秒片段从 0.16 美元（Grok Imagine Lite 480p）到 3.20 美元（Veo 3.1 含音频）不等；一条 30 秒成片如果 4 个镜头、每个重试 3 次，光生成费就是 4.80–38.40 美元，还没算剪辑、配音和素材授权。真正决定预算的不是"每秒多少"，而是重试率、计费块大小、输入视频是否另计、以及 4K/HDR 倍数。
本文面向要做产品片、广告片、社媒短视频的企业市场、电商、内容和采购团队。资料截止 2026-10-31；价格来自 Runway、Google Cloud、Luma 官方页面，全部按美元、未含税，不做汇率换算、不排名。文中"可用片段成本"和"30 秒成片"是编辑测算，不是报价。
先统一到"每秒"再比价；可用片段成本 = 单条价 × 重试次数；4K、HDR、输入视频和最少计费，是账单超出单价估算的四个主因。
为什么"每条多少钱"比不出来？
因为供应商的计价单位不同：Runway 按每秒 credit、Luma 按 5 秒块、Google 按 count、部分模型还有最少计费。只有先换成同一单位，8 秒片段和 30 秒成片才能比较。
| 供应商 / 页面 | 官方计价单位 | 包含什么 | 容易踩的坑 |
|---|---|---|---|
| Runway Dev | 每秒 credit；1 credit = 0.01 美元 | 按输出视频秒数计费，音频开关、分辨率、模型分档 | 输入视频/参考图可能另计（Kling 4、Seedance 2.5、Hailuo 3） |
| Luma Ray3.2 | 按 5 秒块；SDR 价，HDR 2×、HDR+EXR 3× | 生成、编辑、Reframe 分别定价 | 5 秒与 10 秒标价不是简单倍数，需按控制台核对 |
| Google Veo 3.1 | 每 1 count；按分辨率与是否含音频分档 | 4/6/8 秒片段，单个提示最多 4 条输出 | count 与秒的换算不在定价页上，需交叉验证 |
| Seedance 2.0 | 每秒，含最少计费（56 credits/次） | 按输出分辨率分档 | 短片段也要付最低消费 |
| Kling 3.0 | 每秒；音频与无音频不同价 | 4K 档单独计价 | O3 系列无论是否关音频都按同价 |
来源：Runway《API Pricing & Costs》、Luma《API Pricing》、Google Cloud《Vertex AI pricing》与 Veo 3.1 文档。表中只列本文核验到的官方口径，未列出的模型不代表没有更便宜的选项。
每秒价换算成 8 秒、30 秒、60 秒是多少？
按 Runway 公开价：Veo 3.1 含音频 0.40 美元/秒，8 秒 3.20、30 秒 12、60 秒 24；Gen-4 Turbo 0.05 美元/秒，同样时长只要 0.40/1.50/3.00。
| 模型（Runway 价） | 美元/秒 | 8 秒 | 30 秒 | 60 秒 |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1（含音频） | 0.40 | 3.20 | 12.00 | 24.00 |
| Veo 3.1 Fast（含音频） | 0.15 | 1.20 | 4.50 | 9.00 |
| Kling 3.0 Standard（含音频） | 0.13 | 1.04 | 3.90 | 7.80 |
| Gen-4.5 | 0.12 | 0.96 | 3.60 | 7.20 |
| Wan 3.0（720p） | 0.10 | 0.80 | 3.00 | 6.00 |
| Gen-4 Turbo | 0.05 | 0.40 | 1.50 | 3.00 |
| Grok Imagine 1.5 Lite（480p） | 0.02 | 0.16 | 0.60 | 1.20 |
| Seedance 2.0（720p） | 0.30 | 2.40 | 9.00 | 18.00 |
编辑换算：credit/秒 × 0.01 美元 = 美元/秒；× 8/30/60 得示例金额。未含税、未含重试、参考图/输入视频、4K/HDR 加价与人工。Runway 的 Kling 4、Seedance 等模型还可能有促销价或最低计费，实际以账单为准。
Google 的"count"到底是不是 1 秒？
Google 定价页写"每 1 count"，页内未定义换算；但 Runway 转售 Veo 3.1 的每秒价与之完全对齐（含音频 0.40、无音频 0.20 美元），这支持"1 count ≈ 1 秒"，仍需在控制台确认。
| Veo 档位 | Google 官方价 | Runway 转售价（折算/秒） | 是否对齐 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1 含音频 720p/1080p | 0.40 美元 / 1 count | 40 credits/秒 = 0.40 | 完全一致 |
| Veo 3.1 无音频 720p/1080p | 0.20 美元 / 1 count | 20 credits/秒 = 0.20 | 完全一致 |
| Veo 3.1 含音频 4K | 0.60 美元 / 1 count | 未单列 4K 档 | 无法交叉验证 |
| Veo 3.1 Fast 含音频 720p | 0.10 美元 / 1 count | 15 credits/秒 = 0.15 | 不一致，可能含转售加价 |
| Veo 3.1 Fast 含音频 1080p | 0.12 美元 / 1 count | 15 credits/秒 = 0.15 | 接近，仍高于官方 |
| Veo 3.1 Fast 无音频 | 0.08–0.10 美元 / 1 count | 10 credits/秒 = 0.10 | 1080p 档一致 |
Google 价格取自 Vertex AI 定价页 Veo 表；Runway 价格取自其每秒 credit 表。两档旗舰价完全一致，是"1 count = 1 秒"的侧面证据，但本文仍按编辑推断标注；Fast 档的差异说明转售价不一定等于官方价，直采与转售要分别核对。若按 1 count = 1 秒，Veo 3.1 含音频 8 秒为 3.20 美元、30 秒 12 美元；若 count 实际是"每条"，则会高估或低估数倍，签约前必须用一次 4 秒和一次 8 秒任务对照账单。
Luma 走的是另一套口径：Ray3.2 按 5 秒块计费，720p 生成 5 秒 0.30 美元、1080p 1.20 美元，HDR 输出 2 倍、HDR+EXR 输出 3 倍。它的 10 秒标价（720p 0.90 美元）并不是 5 秒价的简单两倍，而官方 FAQ 又说按 5 秒块计费——这类差异不需要争论，直接在控制台跑一条 10 秒任务看账单即可。
重试才是成本放大器
一条 8 秒 Veo 3.1 含音频是 3.20 美元；重试 3 次才有一条能用，可用片段成本就是 9.60 美元。生成便宜不代表可用片段便宜。
| 重试次数 | Veo 3.1 8 秒（0.40/秒） | Veo 3.1 4K 8 秒（0.60/秒） | Gen-4 Turbo 8 秒（0.05/秒） |
|---|---|---|---|
| 1 次即用 | 3.20 美元 | 4.80 美元 | 0.40 美元 |
| 2 次 | 6.40 美元 | 9.60 美元 | 0.80 美元 |
| 3 次 | 9.60 美元 | 14.40 美元 | 1.20 美元 |
| 5 次 | 16.00 美元 | 24.00 美元 | 2.00 美元 |
公式：可用片段成本 = 单条价 × 重试次数。重试次数按企业自己的历史数据替换；表中不含提示词调试、人工筛选和剪辑。
30 秒成片实际要花多少？
按 4 个镜头 × 8 秒、每镜头 3 次重试计，共生成 96 秒：Veo 3.1 含音频 38.40 美元，Gen-4 Turbo 4.80 美元，Wan 3.0 720p 9.60 美元，Seedance 2.0 720p 28.80 美元。
| 方案 | 美元/秒 | 生成 96 秒 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| Veo 3.1（含音频） | 0.40 | 38.40 美元 | 需要同步对白/音效的品牌片 |
| Seedance 2.0 720p | 0.30 | 28.80 美元 | 高分辨率社媒短片，需注意最少计费 |
| Veo 3.1 Fast（含音频） | 0.15 | 14.40 美元 | 快速迭代、社媒版本 |
| Gen-4.5 | 0.12 | 11.52 美元 | 通用镜头，可后配音频 |
| Wan 3.0 720p | 0.10 | 9.60 美元 | 预算敏感的批量素材 |
| Gen-4 Turbo | 0.05 | 4.80 美元 | 草稿、分镜预览 |
编辑测算：4 镜头 × 8 秒 = 32 秒成片素材，3 次重试 = 96 秒生成；未含剪辑、配音、音乐授权、字幕、素材存储和人工审核。若成片需要 4K 或 HDR，按官方倍数另加（如 Luma HDR 2×、HDR+EXR 3×；Veo 4K 0.60 美元/秒）。
账单为什么总比单价估算高？
四个主因：重试、输入视频/参考图另计、最少计费、4K/HDR 与专业格式加价；任何一个都能让"每秒钟几分钱"变成两三倍。
| 加价项 | 官方口径示例 | 预算影响 |
|---|---|---|
| 输入视频 | Seedance 2.5：输出每秒 20/30/68 credits，另加输入/参考视频每秒 10/15/34 | 视频转视频可能接近双倍 |
| 参考图/首帧 | Hailuo 3：每张参考图或关键帧 2 credits；Grok 1.5：每张 1 credit | 多图参考按张叠加 |
| 最少计费 | Seedance 2.0：每次最少 56 credits；Seedance 2.5：最少 80 credits | 1–2 秒短片段单价被抬高 |
| 专业格式 | Runway ProRes/PNG 序列 +5 credits/秒；HDR +20 credits/秒（>4MP 为 40） | 交付母版时显著加价 |
| HDR/EXR | Luma：HDR 2×、HDR+EXR 3× SDR 价 | 影视级交付按倍数 |
| 音频开关 | Kling 3.0：无音频 9、含音频 13 credits/秒 | 对白片按含音频档预算 |
官方口径示例取自 Runway、Luma 与 Google 文档；实际账单还可能受促销价（如 Kling 4 在 2026-11-30 前 8 折）、区域和税费影响。
采购和验收要看什么？
同口径比价、确认计费块与最少计费、把重试写进预算、明确分辨率与音频交付、核对商用与肖像授权；不要只比"每秒多少钱"。
| 验收项 | 建议口径 | 要留的证据 |
|---|---|---|
| 计费单位 | 统一折算到美元/秒，注明块大小与最少计费 | 官方价目截图、账单样例 |
| 重试预算 | 按历史重试率或 3 次/镜头测算 | 生成记录、可用率统计 |
| 输入素材 | 确认图生视频、视频转视频是否另计 | 调用参数、账单行项目 |
| 交付规格 | 分辨率、帧率、音频、HDR/EXR 是否加价 | 样片、母版规格 |
| 版权与肖像 | 商用授权、真人形象、品牌元素限制 | 条款、授权文件 |
| 水印与标识 | 是否需要 AI 生成标识、平台水印能否去除 | 成片、平台规则 |
| 并发与排队 | 高峰期出片时间、失败重试是否计费 | 压测记录、SLA |
| 退出与迁移 | 模型停服、素材导出、替代方案 | 合同条款、导出演练 |
编辑建议，不是法律意见；商用授权、肖像和标识要求需按发布地区单独核对。
谁该读、谁不适合、能支持什么决策？
适合要做批量短视频、产品片或广告素材的团队；不适合只偶尔做一条、或把 AI 视频当"零成本素材库"的项目。
该读：市场、电商、内容与采购团队；正在比较 Runway、Veo、Kling、Seedance 等 API；需要给 30 秒成片做预算或验收。不适合：只做一次概念验证；需要真人演员或实拍为主的片子；希望本文替你做创意判断。能支持：同口径比价、重试预算、成片成本核算、交付规格与合同验收。
凌壹信息不做视频模型排名，也不承诺出片效果。若要把多模型调用、配额、账单归集和降级切换集中管理，可参考 LingHarness；需要把视频成本纳入项目预算和验收，可联系我们。
相关阅读：AI 生图成本与可用率、供应商停服与迁移成本、AI 配音与授权成本；本文只处理视频生成的按秒/按块计价与成片测算。
常见问题
AI 视频到底按秒还是按条收费？
两种都有。Runway 按每秒 credit（1 credit = 0.01 美元），Luma 按 5 秒块，Google Veo 按 1 count，部分模型还有每次最少计费。比价前先统一折算到美元/秒，并注明块大小和最少消费。
8 秒视频最低多少钱？
按本文核验的公开价，Runway 上 Grok Imagine 1.5 Lite 480p 为 0.02 美元/秒，8 秒 0.16 美元；Gen-4 Turbo 0.40 美元；Wan 3.0 720p 0.80 美元；Veo 3.1 含音频 3.20 美元。低价档通常牺牲分辨率、时长或一致性，需按用途选择。
Veo 的 count 是 1 秒吗？
Google 定价页只写"每 1 count"，没有给出换算；但 Runway 转售 Veo 3.1 的每秒价与 Google 的 count 价在旗舰档完全一致（含音频 0.40、无音频 0.20 美元），支持"1 count = 1 秒"。这是编辑推断，签约前请用 4 秒和 8 秒任务各跑一次，对照账单确认。
为什么实际账单比单价乘时长贵很多？
常见四个原因：重试（一条可用片段往往要生成多次）、输入视频或参考图另计、最少计费（短片段也被抬高）、4K/HDR/专业格式加价。把重试率写进预算，比压低单价更能控制总额。
30 秒成片要多少钱？
按 4 镜头 × 8 秒、每镜头 3 次重试（共 96 秒生成）测算：Veo 3.1 含音频约 38.40 美元，Seedance 2.0 720p 约 28.80，Veo 3.1 Fast 约 14.40，Gen-4 Turbo 约 4.80。再加剪辑、配音、音乐授权与审核人工。
4K 和 HDR 贵多少？
按官方倍数：Veo 3.1 4K 为 0.60 美元/秒（1080p 含音频为 0.40）；Luma HDR 为 SDR 的 2 倍、HDR+EXR 为 3 倍；Runway 的 HDR 加价 20 credits/秒、超过约 4MP 为 40 credits/秒。交付母版前先确认是否需要这些规格。
视频转视频会更贵吗？
通常会。Seedance 2.5 除输出每秒计费外，还要按输入/参考视频每秒另计（480p 输出 20 + 输入 10、1080p 输出 68 + 输入 34 credits）；Kling 4 带输入视频时按输出时长与输入时长中较长者计费。做二创或改片要按这条重算。
研究方法与局限
本文只使用 2026-10-31 可访问的官方页面：Runway Dev 的 API 定价、Luma 的 API 定价、Google Cloud 的 Vertex AI 定价与 Veo 3.1 文档。所有金额按官方标价换算，未使用企业协议价、促销码或第三方报价；美元与人民币不换算，不做供应商排名。Runway 的 credit 单价、Luma 的 5 秒块与 HDR 倍数、Google 的 count 口径都可能调整；Veo 的"count = 1 秒"是本文基于两家价格对齐的编辑推断，不是官方定义，实际计费以控制台与账单为准。重试率、30 秒成片和可用片段成本均为示例假设，企业应替换为自己的历史数据。本文不评价画质、不承诺出片效果，也不构成版权或法律意见。
数据来源与口径
资料截止 2026-10-31；以下为官方定价/文档页面，具体价格、模型与条款以原文及账单为准。
- Runway, API Pricing & Costs：docs.dev.runwayml.com/guides/pricing/。1 credit = 0.01 美元；Veo 3.1、Kling 3.0、Gen-4.5、Gen-4 Turbo、Wan 3.0、Seedance 2.0 等每秒 credit 价；输入视频、最少计费与专业格式加价。
- Luma, API Pricing：lumalabs.ai/api/pricing。Ray3.2 按 5 秒块、SDR/HDR/EXR 倍数与 5 秒标价。
- Google Cloud, Vertex AI generative AI pricing：cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/pricing。Veo 3.1 / Fast / Lite 每 1 count 价与分辨率分档。
- Google Cloud, Veo 3.1 generate：cloud.google.com/vertex-ai/generative-ai/docs/models/veo/3-1-generate。4/6/8 秒长度、单个提示最多 4 条输出。
- OpenAI, Deprecations：developers.openai.com/api/docs/deprecations。Sora 2 / Videos API 于 2026-09-24 停服，说明当前可选的视频 API 范围。