直接答案：按年付、每月 50/100/200 个监控、3–5 个用户测算，2026 年 uptime/合成监控的月费大致是：50 个监控 + 3 人：Checkly 24、UptimeRobot 33、Better Stack 87 美元；100 个监控 + 3 人：UptimeRobot 33、Checkly 40、Better Stack 87；200 个监控 + 5 人：UptimeRobot 67、Checkly 104、Better Stack 145。结论：50 个监控 Checkly 最低；100–200 个监控 UptimeRobot 最低；Better Stack 单看监控最贵，但按响应者计费、监控数量不限，并把 on-call/状态页/日志/监控打包。如果只需要 HTTP/ping 可用性，UptimeRobot 的单价很难被打败；如果要 API/浏览器合成事务，Checkly 的检查额度更关键；如果已经在为 on-call 付 29/响应者，Better Stack 的“监控不限量”可能比再买一个监控工具更省。
本文面向做网站/API 可用性、合成事务、SSL/DNS 检查、状态页和告警的 SRE、运维与采购团队。资料截止 2026-11-06；价格取 Checkly、UptimeRobot、Better Stack 美国站公开定价页，按美元、未含税；所有 TCO 为编辑测算，不是厂商报价。三家的“监控/检查/响应者/席位”定义不同，本文把官方事实、编辑假设和不可比项分开写。
Checkly Starter 24/月含 50 uptime、3k browser/25k API 检查、3 用户；Team 64/月含 75 uptime、12k browser/100k API、10 用户，额外 25 个监控 8。UptimeRobot Team 33/月含 100 监控/3 席，Scale 67/月含 200 监控/5 席。Better Stack 29/响应者/月，监控不限量，含 on-call/状态页/日志。50 个监控 Checkly 最低，100–200 个 UptimeRobot 最低，Better Stack 卖的是“不限量+一体化”。
三种计价：按监控档、按检查额度、按响应者
Checkly：Hobby 0（10 uptime、2 分钟、1 用户）；Starter 24/月（年付）含 50 uptime、1 分钟、3 用户、3k browser/25k API 检查；Team 64/月含 75 uptime、30 秒、10 用户、12k browser/100k API；额外 25 个 uptime 监控 8/月；browser 超额 6.50/1k、API 超额 2.60/10k。UptimeRobot：Free 50 监控/5 分钟；Solo 12/月（10 监控、60 秒、1 席）；Team 33/月（100 监控、30 秒、3 席）；Scale 67/月（200 监控、15 秒、5 席）；短信/语音按 credits 另购。Better Stack：Free 10 监控/心跳、1 状态页；Responder 29/月（年付）或 34/月（月付），监控数量不限，含 on-call/事件/状态页/日志/追踪入口与无限电话/SMS。
| 平台/档位 | 年付月费 | 监控/额度 | 用户/边界 |
|---|---|---|---|
| Checkly Hobby | 0 | 10 uptime；1,000 browser/10k API | 1 用户；2 分钟 |
| Checkly Starter | 24 | 50 uptime；3k browser/25k API | 3 用户；1 分钟 |
| Checkly Team | 64 | 75 uptime；12k browser/100k API | 10 用户；30 秒；额外 25 监控 8 |
| UptimeRobot Team | 33 | 100 监控 | 3 席；30 秒 |
| UptimeRobot Scale | 67 | 200 监控 | 5 席；15 秒 |
| Better Stack Responder | 29/响应者 | 监控不限量 | 含 on-call/状态页/日志/无限电话SMS |
来源：Checkly Pricing、UptimeRobot Pricing、Better Stack Pricing（美国站，访问 2026-11-06）。美元、未含税；Checkly/UptimeRobot 取年付价；Better Stack 取 Responder 年付价。SMS/语音、额外席位、状态页、日志/追踪、支持和迁移另计。
三档 TCO：50 个 Checkly 最低，100–200 个 UptimeRobot 最低
只算监控档/响应者、年付：50 监控+3 人 Checkly 24、UptimeRobot 33（100 档，超配）、Better Stack 87（3 响应者）；100 监控+3 人 UptimeRobot 33、Checkly 40（50 档+2×25 个额外监控）、Better Stack 87；200 监控+5 人 UptimeRobot 67、Checkly 104（75 档+5×25 个额外监控）、Better Stack 145（5 响应者）。年费为：288/396/1,044；396/480/1,044；804/1,248/1,740。Better Stack 在任何监控数量下都是“响应者×29”，所以监控越多越划算；50–200 个时仍高于前两家。
| 场景 | Checkly | UptimeRobot | Better Stack |
|---|---|---|---|
| 50 监控 + 3 人 | 24.00 | 33.00 | 87.00 |
| 100 监控 + 3 人 | 40.00 | 33.00 | 87.00 |
| 200 监控 + 5 人 | 104.00 | 67.00 | 145.00 |
编辑测算，不是报价。Checkly = Starter/Team 月费 + max(0,监控−50/75)/25×8；UptimeRobot = Team/Scale 年付月费（含 100/200 监控）；Better Stack = 响应者×29。未含税、SMS/语音、额外席位、状态页、日志/追踪、API/browser 超额、支持、迁移；UptimeRobot 50 档用 Team 100 监控档（无 50 档付费档）。
为什么排序会翻转：监控档 vs 检查额度 vs 响应者
UptimeRobot 的成本按“监控数量档”跳：100 监控 33、200 监控 67，单价随档位下降；50 个监控时只能买 100 档，所以比 Checkly 贵。Checkly 的成本按“uptime 监控 + synthetic 检查额度”组合：50 监控 24 很便宜，但每加 25 个监控 8，200 个时 104；如果还要大量 browser/API 检查，超额另计。Better Stack 按响应者 29，监控不限量：3 人 87、5 人 145，监控从 10 到 1,000 都是这个价；监控越多越划算，但 50–200 个时通常高于前两家。选择时先问“监控数量会不会继续涨”和“要不要 browser/API 合成事务”。
| 平台 | 成本驱动 | 50 监控 | 200 监控 | 最容易被忽略 |
|---|---|---|---|---|
| Checkly | 监控档 + 检查额度 | 24 | 104 | browser/API 超额、用户数 |
| UptimeRobot | 监控档 + 席位 | 33 | 67 | 50 档只能买 100；SMS credits |
| Better Stack | 响应者 | 87 | 145 | 监控不限量；含 on-call/日志 |
编辑测算，不是报价。未含税、SMS/语音、额外席位、状态页、日志/追踪、检查超额、支持和迁移；“50 监控”对 UptimeRobot 使用 100 监控档，“200 监控”对 Checkly 使用 Team+额外 25 档。
功能边界：可用性、合成事务、一体化
UptimeRobot 偏“URL/ping/端口/SSL/DNS 可用性 + 告警 + 状态页”，适合大量轻量监控；Checkly 偏“uptime + API/browser 合成事务”，能跑 Playwright 检查登录/下单等真实流程，但检查额度和用户数按档限制；Better Stack 偏“监控 + on-call + 状态页 + 日志/追踪”一体化，按响应者计费、监控不限量，适合已经把告警/值班/日志放在一起的团队。只做 HTTP 200 检查，UptimeRobot 的 100/200 档最省；要浏览器事务，Checkly 的额度更值；要减少工具数量，Better Stack 的整体账单可能更低。
| 能力 | UptimeRobot | Checkly | Better Stack |
|---|---|---|---|
| HTTP/ping/端口/SSL/DNS | 是 | 是 | 是 |
| API/browser 合成 | 有限 | 是（Playwright/API） | 部分/按产品 |
| 监控数量 | 按档 50/100/200 | 50/75+额外 25 | 不限量 |
| 用户/席位 | 1/3/5 | 1/3/10 | 不限成员 |
| on-call/状态页/日志 | 状态页/集成 | 状态页/告警 | 含 on-call/状态页/日志 |
| 典型场景 | 大量轻量监控 | 合成事务 | 一体化可观测 |
来源：三家官方定价页（访问 2026-11-06）。表中为公开档位概览；具体检查类型、区域、频率、SLA、状态页、日志/追踪和合规按档位/合同确认，本文不做功能等价假设。
什么场景选哪种？
50 个以内、只要 uptime/合成：Checkly Starter 24；100–200 个轻量 HTTP/ping：UptimeRobot Team/Scale 33/67；要 Playwright/API 事务、登录/下单流程：Checkly Team 64 起，按检查额度加；要监控不限量、on-call/状态页/日志一体：Better Stack 29/响应者，3 人 87、5 人 145；企业合规/私有区域/定制频率：三家 Enterprise 报价。监控数量会继续增长时，Better Stack 的“按人不按监控”更抗涨；只做可用性、监控数量稳定时，UptimeRobot 的档位价更低。
| 场景 | 首选 | 理由 | 先核对 |
|---|---|---|---|
| ≤50 监控/uptime | Checkly Starter | 24 含 50 监控/3 用户 | 检查额度、区域 |
| 100–200 轻量监控 | UptimeRobot Team/Scale | 33/67 含 100/200 | 50 档缺口、SMS credits |
| API/browser 合成 | Checkly Team | Playwright/API 额度 | 超额、并发、用户数 |
| 监控不限量/一体化 | Better Stack | 29/响应者，含 on-call/日志 | 响应者数、功能档 |
| 企业合规/私有区域 | 三家 Enterprise | 合同/合规/定制 | SLA、驻留、支持 |
| 个人/试用 | 免费档 | 0 成本 | 监控/频率/用户上限 |
来源：三家官方定价页（访问 2026-11-06）。表为编辑决策矩阵，不是厂商建议；未验证检测延迟、误报率、全球节点质量、合成事务稳定性和支持响应。
采购与验收要写清什么？
至少写清十件事：监控数量/类型、检查频率、地区/节点、API/browser 事务、用户/席位、告警渠道、状态页、SLA/支持、数据保留、迁移/集成。POC 用 2–4 周真实监控记录检测延迟、误报/漏报、合成成功率、告警到达、状态页和账单；不要只比“每个监控多少钱”。
- 监控：HTTP/ping/端口/SSL/DNS、数量、增长；是否含第三方服务监控。
- 频率：1/2/5 分钟、区域数、重试；高频是否加价。
- 合成：API/browser/Playwright、步骤数、并发、检查额度。
- 用户：席位/成员、RBAC、SSO、审计。
- 告警：邮件/短信/电话/聊天/Webhook；SMS credits。
- 状态页：页面数、订阅者、自定义域名、白标。
- 数据：原始/聚合保留、导出、API。
- SLA：可用性、支持响应、状态页、区域。
- 合同：年付/月付、席位/监控增减、超量、续费涨幅。
- POC：2–4 周真实监控；延迟、误报、合成、告警、状态页和账单。
常见问题
50 个监控最便宜怎么选？
Checkly Starter 24、UptimeRobot Team 33、Better Stack 3 响应者 87 美元/月。Checkly 含 50 uptime/3 用户/3k browser/25k API；UptimeRobot 只能买 100 监控档；Better Stack 按人计费，50 个监控时偏贵。
100–200 个监控呢？
100 个：UptimeRobot 33、Checkly 40、Better Stack 87；200 个：UptimeRobot 67、Checkly 104、Better Stack 145。UptimeRobot 的档位单价最低；Checkly 的合成额度更强；Better Stack 监控不限量但按响应者收费。
监控继续涨到 500/1,000 个呢？
Better Stack 仍是响应者×29（3 人 87、5 人 145），监控不限量；Checkly 按每 25 个 8 叠加，500 个约 64+17×8=200；UptimeRobot 500 需 Scale/Enterprise 报价。监控数量大、团队人数少时，Better Stack 的按人计费更抗涨。
Checkly 贵在检查额度还是监控？
两者都有：Starter 50 监控/3 用户/3k browser/25k API；Team 75 监控/10 用户/12k browser/100k API；额外监控 25 个 8，browser 超额 6.50/1k、API 2.60/10k。合成事务多时，先算检查额度，不要只看监控数。
UptimeRobot 的 50 档为什么是 33？
付费档只有 10/100/200 监控，50 个只能买 100 档 33；如果你只需要 50 个，Checkly 24 更便宜。UptimeRobot 的优势在 100/200 档的单价和 15 秒高频。
Better Stack 29 含什么？
Responder 含 on-call/事件、监控不限量、状态页、日志/追踪入口、无限电话/SMS；按响应者收费，不按监控数。50–200 个监控时通常比前两家贵，但监控多/工具多时整体可能更低。
还有哪些隐藏成本？
SMS/语音 credits、额外席位、状态页/订阅者、browser/API 超额、日志/追踪、SSO/审计、企业 SLA/私有区域、迁移/集成和税费。UptimeRobot 的短信/语音按 credits 另购；Checkly 的检查额度和用户数按档；Better Stack 的高层功能/日志档另计。
能只比“每个监控多少钱”吗？
不能。UptimeRobot 按监控档、Checkly 按监控+检查额度+用户、Better Stack 按响应者；同一 100 个监控可能是 33/40/87，差 2.6 倍。用自己 30 天的监控数、检查类型、频率和用户数做 POC。
研究方法与局限
本文把“官方事实”和“编辑测算”分开：Checkly 的 Starter/Team 月费、监控/检查额度、额外监控价，UptimeRobot 的 Team/Scale 监控档与席位，Better Stack 的 Responder 年付价与不限量监控来自三家美国站公开定价页（访问 2026-11-06）；50/100/200 个监控的金额是按公开单价做的算术，不是任何一家报价。本文不比较检测延迟、误报率、全球节点质量、合成事务稳定性或支持响应。
局限有八个：① 只取美国站公开 list price，未含税、折扣、承诺用量和地区差异；② 只算监控档/响应者，未计 SMS/语音 credits、额外席位、状态页、browser/API 超额、日志/追踪、支持和迁移；③ 三家功能不等价：UptimeRobot 偏轻量可用性，Checkly 偏合成事务，Better Stack 偏一体化；④ 50 监控对 UptimeRobot 使用 100 档，200 监控对 Checkly 使用 Team+额外 25 档；⑤ 未验证检测延迟、误报/漏报、节点覆盖、合成成功率和故障切换；⑥ 未纳入 Pingdom、Datadog Synthetics、Grafana Synthetic Monitoring 等；⑦ 企业合同/年约可能有量价，本文按公开年付价；⑧ 价格与条款可能随合同、地区、汇率变化。采购决策应把本文当“监控档换算模板”，用 2–4 周真实监控 POC 替换假设。
数据来源与口径
- Checkly, Pricing：checklyhq.com/pricing。Hobby 0（10 uptime/1 用户/2 分钟）；Starter 24/月（50 uptime/3 用户/3k browser/25k API）；Team 64/月（75 uptime/10 用户/12k browser/100k API）；额外 25 监控 8；browser 超额 6.50/1k、API 2.60/10k。访问 2026-11-06。
- UptimeRobot, Pricing：uptimerobot.com/pricing。Free 50 监控/5 分钟；Solo 12/月（10 监控/1 席）；Team 33/月（100 监控/3 席/30 秒）；Scale 67/月（200 监控/5 席/15 秒）；SMS/语音 credits 另购。访问 2026-11-06。
- Better Stack, Pricing：betterstack.com/pricing。Free 10 监控/心跳、1 状态页；Responder 29/月年付（34 月付），监控不限量，含 on-call/事件/状态页/日志/追踪入口与无限电话/SMS。访问 2026-11-06。
资料截止 2026-11-06；价格为公开 list price，未含税；所有 TCO 均为编辑测算。本文不构成采购建议。