直接答案:25 个首页中,只有 5 个返回 HSTS、11 个返回 CSP;把 X-Frame-Options 与 CSP 的 frame-ancestors 合并后,14 个有防嵌入声明;nosniff 6 个、Referrer-Policy 4 个、Permissions-Policy 1 个。7 个站点六项全无(28%),没有一个站点六项齐全;另有 4 个站点仍以 HTTP 打开,6 个通过响应头暴露版本信息。

本期只读响应头,不抓正文,也不测试浏览器实际行为;6 项覆盖分只是汇总,不是安全评级。

25
可用首页
5
HSTS
11
CSP
14
防嵌入
7
六项全无
4
仍为 HTTP

方法:一次请求,只读响应头

沿用第 4 期的首页样本,2026-11-03 11:41–11:42 串行重访,站间 ≥0.8 秒,只读响应头与最多 64 KB 正文。26 个候选 URL 中 25 个返回 200,E21 返回 502,未计入统计。

项判定边界
HSTS存在 Strict-Transport-Security另记 max-age 与子域/preload 标记
CSP存在 Content-Security-PolicyReport-Only 单列,不计入强制 CSP
防嵌入XFO 为 DENY/SAMEORIGIN,或 CSP 含 frame-ancestors无效 XFO 值不计
nosniffX-Content-Type-Options 含 nosniff—
Referrer / Permissions响应头存在不判断策略宽窄
版本泄露Server 含数字,或存在 X-Powered-By不判断具体版本风险

结果:覆盖不均,HSTS 最少

响应头站点数占 25
CSP1144.0%
防嵌入(XFO 或 frame-ancestors)1456.0%
HSTS520.0%
nosniff624.0%
Referrer-Policy416.0%
Permissions-Policy14.0%
覆盖分(0–6)站点数说明
07六项全无
16—
27—
44—
51—
60无站点齐全

中位覆盖分为 1 分。分布呈两极:7 个站点 0 分,同时有 5 个站点达到 4 分以上。

HSTS:5 站,全部 max-age 一年

  • 5 个站点返回 HSTS,max-age 都是 31,536,000 秒(一年)。
  • 其中 3 个带 includeSubDomains,0 个带 preload。
  • 另有 4 个站点仍以 HTTP 打开(最终 URL 非 HTTPS),这些站点没有 HSTS。

HSTS 只对 HTTPS 响应有意义;仍停留在 HTTP 的站点,即使想开启也需要先完成 HTTPS。

防嵌入:XFO 与 frame-ancestors 各占一半

方式站点数说明
仅 X-Frame-Options7全部为 SAMEORIGIN
仅 CSP frame-ancestors7无 XFO,但 CSP 声明了 frame-ancestors
两者都有0—
都没有11其中 1 个使用已废弃的 ALLOW-FROM

XFO 与 CSP 是两条互补路径,合并后 14 个站点有防嵌入声明;只统计 XFO 会漏掉 7 个只在 CSP 里声明的站点。

版本信息与协议

  • 版本泄露:6 个站点,其中 3 个 Server 头带数字版本,4 个返回 X-Powered-By(两类有重叠)。
  • Server 头:最常见的是通用标识(6 个站点返回同一通用值),另有 nginx、Apache、Tengine 等,部分不带版本号。
  • 协议:21 个最终为 HTTPS,4 个仍是 HTTP(E04、E13、E16、E27)。
  • Report-Only CSP:0 个;本期没有站点用报告模式试运行 CSP。

对验收的启示

  1. 先确认 HTTPS,再谈 HSTS。 4 个站点仍以 HTTP 打开,HSTS 无从生效。
  2. 防嵌入要合并两种写法。 只看 XFO 会把 7 个使用 frame-ancestors 的站点误判为缺失。
  3. HSTS 的 max-age 不是越长越好。 本期 5 站都设一年,但都没有 preload;是否加入 preload 需要独立评估。
  4. 六项全无的 7 个站点优先处理。 先加 nosniff 与防嵌入,再逐步上 CSP。
  5. 版本泄露单独列。 6 个站点暴露版本信息,不等于存在漏洞,但会增加被针对性扫描的概率。

局限

  • 单次请求:2026-11-03 11:41–11:42 抓取一次,CDN/WAF 可能按地区或时间返回不同头。
  • 只读响应头:不验证 TLS 配置、证书链、HSTS preload 列表状态或浏览器实际拦截行为。
  • 不评估策略质量:CSP 是否存在不等于策略足够严格;Permissions-Policy 同理。
  • 分值只是汇总:0–6 分不构成合规或安全结论。
  • 25 家 pilot:不外推行业。

数据与复算

匿名数据:equipment-security-headers-2026.csv(25 行 × 20 列:HSTS 及参数、CSP、XFO、frame-ancestors、nosniff、Referrer、Permissions、Server、X-Powered-By、覆盖分、协议)。仓库内为 docs/research/2026-11-security-headers.csv。

解析:scripts/security_headers_probe.py;单元测试 scripts/test_security_headers_probe.py(10 项,无网络)。运行:

python -m unittest scripts.test_security_headers_probe

配套:文章页 Head 元数据 pilot、HTTP 日期响应头 pilot、协议与主机名 pilot。

数据来源与口径

  1. 首页样本:第 4 期 25 个首页(同一批 sample_id)。
  2. 抓取:2026-11-03 11:41–11:42(Asia/Shanghai),串行、站间 ≥0.8 秒。
  3. 判定:按响应头字面值,头名大小写不敏感;Report-Only CSP 单列。
  4. 覆盖分:6 项各 1 分,仅用于汇总。
关于作者

凌壹信息Official(交付团队),负责企业网站、品牌与智能制造项目的需求梳理、方案与验收协作。本文只统计单次响应头的存在与字面值,不测试漏洞、不验证浏览器行为,也不构成对任何站点安全状况的最终判断;25 家 pilot,不外推行业。

安全头也要逐项验收

HSTS、CSP、防嵌入、nosniff、Referrer 与 Permissions 分开记;覆盖分只用于汇总。

预约内容验收方案