直接答案:61 个缓存页面中,只有 14 个含 JSON-LD(23.0%),共 14 个块;其中 11 个可解析、3 个解析失败,失败的 3 个都在首页(E09、E14、E23),等于这些页面没有可用的结构化数据。其余 47 页完全没有 JSON-LD。

类型上,Article 9 个、WebSite 2 个、Organization 1 个、BreadcrumbList 1 个;FAQPage、Product、LocalBusiness 都是 0。9 个 Article 都有 headline、发布/修改时间、author、publisher、mainEntityOfPage,但 只有 6 个有 image。

61
缓存页面
14
有 JSON-LD
3
解析失败
9
Article 块
1
Organization
0
FAQ / Product

方法:读取 ld+json 块并展开 @graph

读取 25 个首页缓存(2026-10-31 至 11-01)与 36 个文章页缓存(2026-11-03 08:40–08:41),零网络请求。提取 application/ld+json 块,解析 JSON、展开数组与 @graph,统计 @type;解析失败的块只计数,不猜测类型。

项判定边界
有效块JSON 可解析不校验 schema.org 必填字段
类型节点 @type 字符串数组与 @graph 已展开
Article 完整度headline / 日期 / author / publisher / image只看字段是否存在
Organizationname / url / logo / sameAs 数量不验证链接可达
BreadcrumbitemListElement 数量不判断层级是否正确

覆盖:14 页有块,3 块失效

结果页面 / 块说明
含 JSON-LD 的页面14 / 6123.0%
有效块11可解析并展开
解析失败3E09、E14、E23 首页各 1 个
完全没有 JSON-LD47 / 6177.0%
页面类型页数有块有效仅失效
首页2552(E12、E24)3(E09、E14、E23)
文章页36990

类型:Article 为主,Organization 仅 1 个

@type块数页面数
Article99(E09 五页、E22 四页)
WebSite22(E12、E24)
Organization11(E24)
BreadcrumbList11(E12,仅 1 个 item)
FAQPage / Product / LocalBusiness00

Article 完整度:图片缺 3 个

字段有该字段的 Article占 9
headline9100%
datePublished / dateModified9 / 9100%
author / publisher9 / 9100%
mainEntityOfPage9100%
image666.7%(E09 前三页缺)

唯一的 Organization 有 name、url、logo,但 sameAs 为 0;唯一的 BreadcrumbList 只有 1 个 item,无法构成完整路径。WebSite 2 个都带 SearchAction。

对验收的启示

  1. 77% 页面没有结构化数据。 搜索引擎与 AI 只能依赖 HTML 推断实体、文章与层级。
  2. 失效块等于没有。 3 个首页块解析失败,部署前应做 JSON 校验,而不是只看标签是否存在。
  3. Article 是唯一成规模的类型。 9 页全部集中在 E09 与 E22 两个站点,其余文章页没有 Article。
  4. Organization 与 sameAs 缺位。 仅 1 个 Organization 且 sameAs 为 0,实体关联信号很弱。
  5. 面包屑只有 1 个 item。 需要至少首页 + 当前页两级才有意义;本期不判断展示资格。

局限

  • 只读缓存:两批 HTML 时间不同,之后新增或修复未反映。
  • 不校验 schema.org:只检查 JSON 可解析与字段存在,不判断类型是否合法或必填是否齐全。
  • 不预测富媒体:有 Article/FAQ 不等于获得富媒体展示。
  • 类型按字符串:大小写或组合类型(如 ["Article","NewsArticle"])按原值记录。
  • 61 页来自 25 首页 + 10 站文章页,不是 61 个独立站点。

数据与复算

匿名数据:equipment-jsonld-coverage-2026.csv(61 行 × 16 列:块数、有效/失效、类型、Article 图片缺失、Organization sameAs、Breadcrumb item 数)。仓库内为 docs/research/2026-11-jsonld-coverage.csv。

解析:scripts/jsonld_coverage_probe.py;单元测试 scripts/test_jsonld_coverage_probe.py(9 项,无网络)。运行:

python -m unittest scripts.test_jsonld_coverage_probe

配套:JSON-LD 检查器、文章页 Head 元数据 pilot、页面文本占比 pilot。、target=_blank 与 noopener pilot

数据来源与口径

  1. 首页缓存:第 4 期 25 个首页(2026-10-31 至 11-01)。
  2. 文章页缓存:第 45 期 10 站 36 页(2026-11-03 08:40–08:41),5 个 JS 外壳页排除。
  3. 解析:ld+json 块 → JSON → 数组/@graph 展开 → @type 统计。
  4. 失效块只计数,不推断类型。
关于作者

凌壹信息Official(交付团队),负责企业网站、品牌与智能制造项目的需求梳理、方案与验收协作。本文只统计缓存 HTML 中的 JSON-LD 块与字段是否存在,不校验 schema.org 合法性、不预测富媒体展示,也不构成对任何站点排名或 AI 引用的判断;61 页 pilot,不外推行业。

先保证能解析,再谈类型覆盖

77% 页面没有 JSON-LD;3 个首页块解析失败;Article 集中在两个站点。

预约内容验收方案