直接答案:把前五期的公开数据按 sample_id 合并,25 个首页里有 23 个至少命中一个日期来源、16 个命中两个及以上、6 个命中三个及以上;9 个站点的来源之间年份不一致。最大跨度是 E30:页脚版权 2002,页面日期命中 2026,相差 24 年。年份不同不等于哪个错了——五个来源本来就在描述不同的东西。

第 22、24、25、26 期分别测了版权、lastmod、页面日期、JSON-LD 与 HTTP 头,但都是各看一层。这一期不再抓取,只把已有五份公开 CSV 拼成一张逐站矩阵:每个站点有几个来源、年份是否一致、跨度多大。

25
站点
23
至少 1 个来源
16
2 个及以上
9
年份冲突
24
最大跨度(年)
2
零来源站点

方法:五份 CSV,零请求

数据全部来自仓库内已发布的研究文件,按 sample_id 内连接:版权年份与 sitemap lastmod 来自第 22 期,JSON-LD dateModified 来自第 25 期,HTTP Last-Modified 来自第 26 期。页面日期按第 22 期的“命中 2026”记为 2026。

来源取值纳入规则
页脚版权年份标记后 60 字符内第一个 20xx;没有记 0
sitemap lastmod年份全部 lastmod 最大值的前四位;无 sitemap 记 0
页面日期2026 / 0可见文本命中 2026 日期记 2026
JSON-LD dateModified年份可解析实体的第一个 dateModified;无记 0
HTTP Last-Modified年份可解析且不等于 Date;响应时生成的 E04 不计

“年份冲突”只定义为:该站点出现的不同年份 ≥2 个。它不判断哪个字段真、哪个字段假,也不推断站点是否维护。

覆盖:版权最多,结构化日期最少

来源命中站点(25)说明
页脚版权152026 仅 3 个
sitemap lastmod13只有 13 份可用 sitemap
页面 2026 日期13弱信号,任意 2026 字符串都算
JSON-LD dateModified1仅 E24(WebPage,2024)
HTTP Last-Modified3E16、E27、E30;E04 因等于 Date 被排除
来源个数站点数说明
02E13、E17:五类位置都没有可解析日期
17只有版权或只有 lastmod/页面日期
210最常见
36其中 4 个年份冲突、2 个同年

9 个站点:年份对不上

sample_id来源数出现的年份跨度
E3022002(版权)/ 2026(页面日期)24 年
E1122011(版权)/ 2024(lastmod)13 年
E0132017(版权)/ 2026(lastmod、页面日期)9 年
E2822017(版权)/ 2026(页面日期)9 年
E0232023(版权)/ 2026(lastmod、页面日期)3 年
E1432023(版权)/ 2026(lastmod、页面日期)3 年
E2432023(版权)/ 2024(dateModified)/ 2026(页面日期)3 年
E1922023(版权)/ 2026(页面日期)3 年
E2922024(版权)/ 2026(页面日期)2 年

只列年份,不列具体日期;“跨度”为最大年与最小年之差。来源数相同不代表证据强度相同。

三个值得单独看的样本

  • E24:三个来源、三个年份。 页脚 2023、JSON-LD dateModified 2024、页面 2026 日期。三个字段都能叫“日期”,但分别来自版权声明、页面对象与正文内容。
  • E30:24 年跨度。 页脚写 2002,页面出现 2026 日期,另有 HTTP Last-Modified 停在 2026-06-12。三个数字指向三个不同层面,不能取其一当“最后更新”。
  • E11:两边都旧。 版权 2011、lastmod 2024,没有页面日期。它不是“冲突样本”里的极端值,而是两个来源都停在较早年份的例子。

为什么年份不同不是“谁错了”

  • 版权标声明或首次发布,不是最后修改。
  • lastmod 是 sitemap 文件字段,可自动生成,也可长期不动。
  • 页面日期可能是活动、新闻列表或产品参数,不等于正文更新。
  • dateModified 描述页面对象,类型可能是 WebPage 而非 Article。
  • HTTP 头可能由 CDN 重写,也可能随响应生成。

因此这张矩阵的用途不是给站点打分,而是提醒:验收时先写清“你说的更新日期指哪一个来源”,再谈一致性。

对验收的启示

  1. 先定义来源,再定义一致。 五个来源的语义不同,跨来源比年份只能发现问题,不能直接定性。
  2. 覆盖差异要写进报告。 版权 15/25、lastmod 13/25、结构化 1/25,分母不同,不能合并成一个“覆盖率”。
  3. 零来源站点单独列。 E13、E17 五类位置都没有可解析日期,验收应写“无字段”,不是“未更新”。
  4. 冲突样本保留全部年份。 像 E24 的 2023/2024/2026,取任一个都会丢失信息。
  5. 不要用单一来源下结论。 需要版本记录或内容 diff 佐证。

局限

  • 二次汇总:数据来自不同时间窗口(10-31 至 11-02),不是同一时刻的快照。
  • 规则各不相同:五个来源的解析口径不同,年份可比,日期不可直接比。
  • 只测首页:文章页、产品页可能不同。
  • 来源数不等于证据强度:一个页面日期并不比一个 HTTP 头更可靠。
  • 25 家 pilot:不外推行业总体。

数据与复算

匿名数据:equipment-date-source-matrix-2026.csv(25 行:sample_id、五个来源的年份、来源数、不同年份数、最小/最大年份、跨度、是否冲突)。仓库内为 docs/research/2026-11-date-source-matrix.csv。

合并与统计:scripts/date_source_matrix.py;单元测试 scripts/test_date_source_matrix.py(11 项,无网络)。运行:

python -m unittest scripts.test_date_source_matrix

配套:新鲜度信号 pilot(版权 / lastmod / 页面日期)、更新日期字段 pilot(JSON-LD / meta / time)、HTTP 日期头 pilot(Last-Modified / ETag / 缓存)、文章页更新日期 pilot(19 页 3 个 dateModified)。

数据来源与口径

  1. 第 22 期:2026-11-freshness-signals.csv(版权、lastmod、页面日期)。
  2. 第 25 期:2026-11-date-fields-pilot.csv(JSON-LD dateModified)。
  3. 第 26 期:2026-11-http-date-headers.csv(HTTP Last-Modified,排除响应时生成)。
关于作者

凌壹信息Official(交付团队),负责企业网站、品牌与智能制造项目的需求梳理、方案与验收协作。本文是对既有公开数据的二次汇总,只记录年份差异,不构成对任何站点维护状态、排名或流量的判断;25 家 pilot,不外推行业。

先定义来源,再谈一致

五个日期来源分开记录;年份冲突保留全部数字,用版本记录或内容 diff 佐证“更新”。

预约内容验收方案