文章页外链拆解 pilot：270 个外链里只有 110 个是引用

直接答案：36 个文章页共有 270 个站外链接，但拆开看：120 个是社交平台（微博、微信、抖音等分享按钮）、40 个是备案/监管链接（beian.miit.gov.cn 等模板链接），真正指向外部内容的引用只有 110 个。其中没有一个指向政府或学术来源（0 个 .gov/.edu）。

30/36 页至少有一个引用，6 页没有任何引用（E03 的 5 页与 E19 的 1 页）；引用最多的单页是 E14 的第 5 页（8 个引用、5 个不同主机）。110 个引用中只有 6 个带 nofollow（5.5%）。

方法：把“外链”拆成引用、社交与备案

复用第 45 期 36 个文章页缓存（2026-11-03 08:40–08:41，10 站），零网络请求。站外按注册域判断：同域与子域不算外链。外链再分三类——社交平台（微博、微信、抖音、B 站、LinkedIn 等）、搜索（百度、谷歌等）、备案/监管（beian.miit.gov.cn、miit.gov.cn、12377.cn 等）；其余才计为引用，并单独统计 .gov/.edu 目标与 nofollow。

结果：六成站外链接不是引用

社交分享按钮几乎每页都有，是“外链多”的主要来源；备案链接是页脚模板，每站每页都会出现一次。把这两类剔除后，单页引用中位只有 2 个。

6 页没有任何引用

E03 的 5 个页面与 E19 的 1 个页面，在剔除社交与备案后没有任何外部引用。E03 的站外链接全部是社交分享与备案；E19 只有一个联系页链接。引用最多的页面是 E14 第 5 页（8 个引用、5 个主机），其次是 E22 的 5 个页面（各 6 个引用、2 个主机）。

nofollow 与来源结构

110 个引用里只有 6 个带 nofollow（5.5%），说明绝大多数引用是普通链接；没有任何一个指向政府、标准组织或高校域名。对“文章里能不能找到一手依据”这个问题，本期样本的答案是：有引用，但几乎没有权威来源。

与链接结构、锚文本的关系

第 49 期记录过 36 页有 270 个外链、113 个外部主机；本期在同一批数据上细分：外链里 44.4% 是社交、14.8% 是备案，引用只占 40.7%。锚文本那期则说明这些链接的文字高度重复——三者合起来看，文章页的“对外引用”更像模板分享，而不是资料出处。

对验收的启示

1. 验收要区分“外链”和“引用”。 270 个外链里只有 110 个是引用，不能用一个总数判断内容可信度。
2. 至少要求一页一个权威来源。 本期 0 个政府/学术来源、6 页没有任何引用。
3. 社交分享按钮不算来源。 120 个社交链接是页面功能，不是证据。
4. 备案链接是模板。 40 个备案链接每页出现，不能计入引用。
5. nofollow 要单独看。 本期 5.5% 的引用带 nofollow，比例不高，但没有权威来源才是主要问题。

局限

• 词表有限：社交/搜索/备案按固定域名匹配，未命中会误计为引用，引用数是上限而非下限。
• 只数链接：不判断引用是否真的支持正文，也不判断链接目标是否可打开。
• 页面级：页脚与导航计入，未分离正文。
• 单次快照：2026-11-03 缓存，未复测改版。
• 10 站 36 页 pilot：不外推行业总体。

数据与复算

匿名数据：equipment-article-citations-2026.csv（36 行 × 12 列：站外链接与主机、引用与引用主机、政府/学术、社交、备案、搜索、nofollow 引用与是否有引用）。仓库内为 docs/research/2026-11-article-citations.csv。

解析：scripts/article_citation_probe.py；单元测试 scripts/test_article_citation_probe.py（无网络，10 项）。运行：

python -m unittest scripts.test_article_citation_probe

配套：文章页链接结构 pilot、文章页锚文本 pilot、文章页段落结构 pilot。

数据来源与口径

1. 文章页缓存：第 45 期 10 站 36 页（2026-11-03 08:40–08:41）。
2. 站外：注册域比较；引用、社交、备案、搜索按固定域名表分类。
3. 扫描时间：2026-11-06，零网络请求。

相关：文章页作者信号 pilot。