直接答案：2026 年三家数据仓库的公开计价单位完全不同：BigQuery 按扫描字节 6.25/TiB（每月前 1 TiB 免费）；Snowflake 按信用点，Standard 2.00/credit（AWS 美东，XS 仓库 1 credit/小时）；Redshift Serverless 按 RPU 小时 0.375，最低 4 RPU（1.50/小时起）。按同一组“存储 + 扫描量 + 活跃小时”假设测算，月费大致是：5 TB 扫描/2 TB 存储/100 小时：BigQuery 72.10、Snowflake 246、Redshift 199.15；20 TB/20 TB/300 小时：589.79、1,660、1,391.52；100 TB/100 TB/730 小时：2,973.95、8,140、6,837.60（美元，只算计算+存储，未含税）。结论：扫描型、突发型负载 BigQuery 按字节最省；持续/高并发的仓库 Snowflake 和 Redshift 更可预测；但“仓库规格选多大”比“选哪家”更能改变结论。三种计价不能直接等价，本文给公式、假设和三档敏感度，不把不同性能当同价。
本文面向数据平台、分析工程、FinOps 与采购团队。资料截止 2026-11-07；价格取 BigQuery、Snowflake、Redshift 官方定价页/消费表，按美元、未含税；所有 TCO 为编辑测算，不是厂商报价。三家的“扫描/信用点/RPU、存储、时间旅行/故障转移、并发”边界不同，本文把官方事实、编辑假设和不可比项分开写。
BigQuery：6.25/TiB 扫描，前 1 TiB/月免费；存储 active logical 23.55/TiB/月；也可买 slots（Standard 0.04、Enterprise 0.06、Enterprise Plus 0.10/slot-小时）。Snowflake：Standard 2.00/credit（AWS 美东），XS/S/M/L = 1/2/4/8 credits/小时；存储 23/TB/月；Cloud Services 超过日计算 10% 才计费。Redshift：Serverless 0.375/RPU-小时，最低 4 RPU（1.50/小时），按秒计费、空闲不计；Provisioned 0.543/小时起；托管存储 0.024/GB-月。
三种计价：按扫描字节、按信用点、按 RPU 小时
BigQuery：默认 on-demand 按查询扫描字节计费，6.25/TiB，每账户每月前 1 TiB 免费；容量模式按 slot-小时，Standard 0.04、Enterprise 0.06、Enterprise Plus 0.10（按需），1 年承诺 0.036/0.054/0.09，3 年 0.032/0.048/0.08；存储 active logical 0.000031507/GiB-小时（约 23.55/TiB/月，前 10 GiB 免费），90 天未修改转 long-term 更低。Snowflake：按 credit 计费，AWS 美东 Standard 2.00、Enterprise 3.00、Business Critical 4.00/credit；虚拟仓库 XS/S/M/L/XL/2XL/3XL/4XL = 1/2/4/8/16/32/64/128 credits/小时，按秒计费、60 秒最低；存储 23/TB/月；Cloud Services 4.4 credits/小时，但每日不超过虚拟仓库 credit 的 10% 时不计费。Redshift：Serverless 按 RPU-小时 0.375，base capacity 4–1024 RPU，最低 1.50/小时，按秒计费、60 秒最低、空闲不计；Provisioned 0.543/小时起；托管存储 0.024/GB-月；Spectrum 5/TB 扫描。
| 平台/档位 | 计价单位 | 公开价（美元） | 边界 |
|---|---|---|---|
| BigQuery on-demand | 每 TiB 扫描 | 6.25 | 每月前 1 TiB/账户免费 |
| BigQuery Standard | 每 slot-小时 | 0.04 | 按需；1 年 0.036、3 年 0.032 |
| BigQuery Enterprise | 每 slot-小时 | 0.06 | 按需；1 年 0.054、3 年 0.048 |
| BigQuery Enterprise Plus | 每 slot-小时 | 0.10 | 按需；1 年 0.09、3 年 0.08 |
| BigQuery active logical 存储 | 每 GiB-小时 | 0.000031507 | 约 23.55/TiB/月；前 10 GiB 免费 |
| Snowflake Standard | 每 credit | 2.00 | AWS 美东；Enterprise 3.00、Business Critical 4.00 |
| Snowflake XS/S/M/L | credits/小时 | 1 / 2 / 4 / 8 | XL/2XL/3XL/4XL = 16/32/64/128 |
| Snowflake 存储 | 每 TB/月 | 23.00 | AWS 美东 on-demand；容量折扣另计 |
| Redshift Serverless | 每 RPU-小时 | 0.375 | 4–1024 RPU；最低 1.50/小时；空闲不计 |
| Redshift Provisioned | 每小时 | 0.543 起 | 按节点；RA3 示例 ra3.4xlarge 3.26/小时 |
| Redshift 托管存储 | 每 GB-月 | 0.024 | 按实际存储；与计算独立 |
来源：BigQuery Pricing、Snowflake Pricing Options 与 Snowflake Service Consumption Table、Amazon Redshift Pricing（美国区/美元，访问 2026-11-07）。未含税、折扣、承诺、Spot/Reserved、Serverless Reservations、支持和地区差异；Snowflake 的 credit 价取 AWS US East (N. Virginia)，存储取 Standard Storage on-demand 首档；Redshift 的 0.543 是 Provisioned 入门价，节点规格/区域不同。
换算公式：把三种账单拆成同一张表
同一组负载，三家的月费公式不同：BigQuery on-demand = max(0, 扫描 TiB − 1) × 6.25 + 存储 TiB × 23.55；BigQuery editions = slot 数 × 730 × 单价 + 存储；Snowflake = 仓库 credits/小时 × 活跃小时 × credit 单价 + 存储 TB × 23 + Cloud Services 超 10% 部分；Redshift Serverless = RPU × 活跃小时 × 0.375 + 存储 GB × 0.024；Redshift Provisioned = 节点小时价 × 730 × 节点数 + 存储 GB × 0.024。注意：BigQuery 的成本由“扫描字节”驱动，Snowflake/Redshift 由“仓库运行时长/容量”驱动；同一个月费不代表同性能、同并发或同扫描速度。
| 场景 | 存储 | 月扫描 | 活跃小时 | Snowflake 规格 | Redshift RPU |
|---|---|---|---|---|---|
| 轻量/起步 | 2 TB | 5 TB | 100 | XS（1 credit/h） | 4 |
| 中型 BI/ETL | 20 TB | 20 TB | 300 | S（2 credits/h） | 8 |
| 持续/大仓库 | 100 TB | 100 TB | 730 | M（4 credits/h） | 16 |
编辑假设，不是厂商建议或性能基准。存储按 active 数据、月平均计；扫描量按查询处理字节计；活跃小时指仓库实际运行/计费小时（Snowflake 按秒、60 秒最低；Redshift 按秒、60 秒最低、空闲不计；BigQuery on-demand 无仓库运行费）。规格按扫描量粗略配对，实际要用真实查询基准校准。
三档 TCO：5 TB、20 TB、100 TB 扫描
按上表假设、只算计算+存储：轻量 BigQuery 72.10、Snowflake 246、Redshift 199.15；中型 BigQuery 589.79、Snowflake 1,660、Redshift 1,391.52；持续 BigQuery 2,973.95、Snowflake 8,140、Redshift 6,837.60。BigQuery 在三档都最低，因为 6.25/TiB 的扫描价相对仓库小时价便宜；Snowflake/Redshift 的月费主要由“仓库开多久/开多大”决定，扫描量反而不是线性驱动。若把持续档的 Snowflake 从 M 换成 XS，月费降到 3,760，和 BigQuery 的 2,973.95 只差约 26%——所以规格选择比平台选择更能改变结论。
| 场景（月） | BigQuery | Snowflake | Redshift Serverless | 最低 |
|---|---|---|---|---|
| 5 TB 扫描 / 2 TB / 100h | 72.10 | 246.00 | 199.15 | BigQuery |
| 20 TB 扫描 / 20 TB / 300h | 589.79 | 1,660.00 | 1,391.52 | BigQuery |
| 100 TB 扫描 / 100 TB / 730h | 2,973.95 | 8,140.00 | 6,837.60 | BigQuery |
编辑测算，不是报价。BigQuery = max(0, 扫描 TiB − 1) × 6.25 + 存储 TiB × 23.55；Snowflake = credits/h × 活跃小时 × 2.00 + 存储 TB × 23；Redshift = RPU × 活跃小时 × 0.375 + 存储 GB × 0.024（1 TB=1,024 GB，按 AWS 示例口径）。未含税、Cloud Services 超 10%、时间旅行/故障转移存储、Spectrum、Concurrency Scaling、出站、支持和迁移；存储单位 BigQuery 用 TiB、Snowflake 用其账单 TB、Redshift 用 1 TB=1,024 GB，差异 <10%。
规格敏感度：XS/S/M/L 与 4/8/16 RPU
仓库规格是最大的杠杆：Snowflake XS/S/M/L 每月 730 小时分别 1,460/2,920/5,840/11,680（只算计算，2.00/credit）；300 小时分别 600/1,200/2,400/4,800；100 小时 200/400/800/1,600。Redshift Serverless 4/8/16/32 RPU 每月 730 小时分别 1,095/2,190/4,380/8,760；300 小时 450/900/1,800/3,600；100 小时 150/300/600/1,200。也就是说：同一家厂商，换一档规格就能让月费翻倍；先确认“每小时扫描多少 GB、并发多少、SLA 多高”，再选 XS/S/M/L 或 4/8/16 RPU，比直接比“哪家便宜”更有效。
| 平台/规格 | 100 小时 | 300 小时 | 730 小时 | 说明 |
|---|---|---|---|---|
| Snowflake XS（1 credit/h） | 200.00 | 600.00 | 1,460.00 | 2.00/credit |
| Snowflake S（2） | 400.00 | 1,200.00 | 2,920.00 | 2.00/credit |
| Snowflake M（4） | 800.00 | 2,400.00 | 5,840.00 | 2.00/credit |
| Snowflake L（8） | 1,600.00 | 4,800.00 | 11,680.00 | 2.00/credit |
| Redshift 4 RPU | 150.00 | 450.00 | 1,095.00 | 0.375/RPU-h |
| Redshift 8 RPU | 300.00 | 900.00 | 2,190.00 | 0.375/RPU-h |
| Redshift 16 RPU | 600.00 | 1,800.00 | 4,380.00 | 0.375/RPU-h |
| Redshift 32 RPU | 1,200.00 | 3,600.00 | 8,760.00 | 0.375/RPU-h |
编辑测算，只算计算、不含存储。Snowflake 按 AWS 美东 Standard 2.00/credit；Redshift 按 Serverless 0.375/RPU-小时。未含税、折扣、承诺、Cloud Services 超 10%、Concurrency Scaling、Spectrum 和存储；规格与性能不等价。
BigQuery：按需 vs editions（预留 slots）
如果扫描量稳定、并发高，BigQuery 可以买 slot 容量而不是按字节：100 slots × 730 小时 = 73,000 slot-小时；Standard 0.04 = 2,920、Enterprise 0.06 = 4,380、Enterprise Plus 0.10 = 7,300，再加存储（100 TiB × 23.55 = 2,355.20），总价 5,275.20/6,735.20/9,655.20。50 slots 总价 3,815.20/4,545.20/6,005.20；200 slots 总价 8,195.20/11,115.20/16,955.20。对比同档按需 100 TB 扫描 + 100 TB 存储的 2,973.95：低扫描量按需更省；高并发/可预测吞吐用 editions 更稳，但 slot 数要和真实并发匹配，买多了就是固定成本。
| BigQuery 容量 | Standard 0.04 | Enterprise 0.06 | Enterprise Plus 0.10 |
|---|---|---|---|
| 50 slots × 730h + 100 TiB 存储 | 3,815.20 | 4,545.20 | 6,005.20 |
| 100 slots × 730h + 100 TiB 存储 | 5,275.20 | 6,735.20 | 9,655.20 |
| 200 slots × 730h + 100 TiB 存储 | 8,195.20 | 11,115.20 | 16,955.20 |
编辑测算，不是报价。按按需 slot 价 + active logical 存储 23.55/TiB/月；未含税、承诺折扣（1 年 0.036/0.054/0.09；3 年 0.032/0.048/0.08）、BI Engine、流式插入、Storage API、出站和支持。slot 数与并发/性能不等价，需用真实查询基准校准。
隐藏成本与决策矩阵
月费之外，三家都有容易漏的项：BigQuery 的扫描字节会被未分区/全表扫描放大，流式插入、Storage API、BI Engine、出站另计；Snowflake 的 Cloud Services 超过日计算 10% 会计费，时间旅行/故障转移/克隆会占存储，Serverless 功能单独计 credit；Redshift 的 Spectrum 5/TB、Concurrency Scaling、跨区/出站、Provisioned 的暂停/恢复和 Reserved 合同都要算。选型上：扫描型/突发/小团队先用 BigQuery on-demand；持续 BI/高并发、要 Snowflake 生态用 Snowflake；已在 AWS、要 Redshift 生态/Serverless 弹性用 Redshift。但先把“规格/并发/存储/出站”算清，再比平台。
| 成本/能力项 | BigQuery | Snowflake | Redshift |
|---|---|---|---|
| 计算驱动 | 扫描字节或 slots | credit × 仓库小时 | RPU × 活跃小时 |
| 存储 | 23.55/TiB/月（active） | 23/TB/月 | 0.024/GB/月 |
| 空闲 | 不计计算 | auto-suspend 后不计 | 空闲不计 |
| 额外计算 | 流式/Storage API/BI Engine | Cloud Services 超 10% | Spectrum 5/TB、Concurrency Scaling |
| 时间旅行/故障转移 | 存储另计 | 存储另计 | 跨区/快照另计 |
| 典型场景 | 扫描型/突发/小团队 | 持续 BI/高并发/生态 | AWS 内/Serverless 弹性 |
来源：三家官方定价页/消费表（访问 2026-11-07）。表中为公开计价概览；具体免费额度、时间旅行/故障转移、流式、BI Engine、Spectrum、Concurrency Scaling、出站、支持和合同价按区域/档位确认。
采购与验收要写清什么？
至少写清十件事：月扫描量/峰值、存储量与增长、并发/排队、仓库规格/自动扩缩、查询模式（ad-hoc/BI/ETL）、时间旅行/故障转移、数据出站、Streaming/Spectrum、支持/SLA、迁移/退出。POC 用 2–4 周真实查询记录扫描字节、slot/RPU/credit 使用、存储、出站、失败重试和账单；不要只比“每 TB”或“每 credit”。
- 扫描：月总量/峰值、单查询最大字节、分区/聚簇、缓存命中。
- 存储：active/long-term、压缩、时间旅行、克隆、故障转移副本。
- 并发：峰值查询数、排队、slot/RPU 上限、自动扩缩。
- 规格：Snowflake XS–4XL、Redshift 4–1024 RPU、BigQuery slots。
- 模式：ad-hoc、BI、ETL、流式、机器学习；是否混合。
- 网络：出站、跨区、PrivateLink/Private Service Connect。
- 附加：Cloud Services、Spectrum、Concurrency Scaling、BI Engine、Storage API。
- 合同：按需/承诺、Reserved/Serverless Reservations、续费涨幅。
- 支持：SLA、响应时间、是否含在合同。
- POC：2–4 周真实查询；扫描、slot/RPU/credit、存储、出站和账单。
常见问题
三家哪个最便宜？
按本文假设，BigQuery 在三档都最低（72.10/589.79/2,973.95）；但这是“扫描量 + 活跃小时”假设下的机械测算。把 Snowflake 从 M 换成 XS，持续档从 8,140 降到 3,760，差距大幅缩小。先定规格和并发，再比平台。
BigQuery 的 1 TiB 免费怎么算？
每账户每月前 1 TiB 查询扫描免费，超出部分 6.25/TiB。示例 5 TB 扫描只算 4 TB（25.00），20 TB 算 19 TB（118.75），100 TB 算 99 TB（618.75）；存储不在免费扫描额度内。
Snowflake 一个 credit 多少钱？
AWS 美东 on-demand：Standard 2.00、Enterprise 3.00、Business Critical 4.00/credit。XS 仓库 1 credit/小时，所以 XS 跑 730 小时 = 730 credits = 1,460（Standard）；S/M/L 分别 2/4/8 credits/小时。
Redshift Serverless 4 RPU 是最低吗？
是，base capacity 4–1024 RPU，最低 4 RPU × 0.375 = 1.50/小时；按秒计费、60 秒最低、空闲不计。实际峰值会自动扩到更高 RPU，账单按实际 RPU-小时算。
为什么同一负载三家差这么多？
因为计价驱动不同：BigQuery 按扫描字节，Snowflake 按仓库运行小时 × credit，Redshift 按 RPU-小时。扫描量小、活跃时间短时 BigQuery 便宜；持续/高并发时仓库小时价更可预测。不是同性能、同并发的等价报价。
存储怎么算？
BigQuery active logical 约 23.55/TiB/月（前 10 GiB 免费，90 天未修改转 long-term 更低）；Snowflake 23/TB/月；Redshift 0.024/GB/月（1 TB=1,024 GB，按 AWS 示例）。时间旅行、故障转移、克隆、快照通常另计。
预留/承诺能省多少？
BigQuery editions 1 年 0.036/0.054/0.09、3 年 0.032/0.048/0.08（对比按需 0.04/0.06/0.10）；Redshift Serverless Reservations 最高省 45%，Provisioned Reserved 也有折扣；Snowflake 容量合同按 ACV 阶梯。承诺换折扣，但会把固定成本锁死，先确认用量。
怎么选、怎么验收？
扫描型/突发/小团队先试 BigQuery on-demand；持续 BI/高并发、要生态选 Snowflake；已在 AWS、要 Serverless 弹性选 Redshift。POC 用 2–4 周真实查询记录扫描、slot/RPU/credit、存储、出站和账单，再决定规格与承诺。
研究方法与局限
本文把“官方事实”和“编辑测算”分开：BigQuery 的 6.25/TiB、前 1 TiB 免费、slot 价 0.04/0.06/0.10、存储 0.000031507/GiB-小时来自 BigQuery Pricing；Snowflake 的 Standard 2.00/credit、XS–4XL 1/2/4/8/16/32/64/128 credits/小时、存储 23/TB、Cloud Services 4.4 credits/小时与 10% 规则来自 Snowflake Pricing Options 与 Service Consumption Table；Redshift 的 Serverless 0.375/RPU-小时、4 RPU 最低、空闲不计、Provisioned 0.543 起、托管存储 0.024/GB-月、Spectrum 5/TB 来自 Amazon Redshift Pricing。三档 TCO 是按上述假设做的算术，不是任何一家报价。
局限有八个：① 只取美国区公开 list price，未含税、折扣、承诺、Reserved/Serverless Reservations、容量合同和地区差异；② 只算计算+存储，未含 Cloud Services 超 10%、时间旅行/故障转移、克隆、Spectrum、Concurrency Scaling、流式、BI Engine、Storage API、出站、支持和迁移；③ 存储单位不完全一致（BigQuery TiB、Snowflake 账单 TB、Redshift 1 TB=1,024 GB），差异 <10%；④ 仓库规格按扫描量粗略配对，不是性能基准，换规格会显著改变结论；⑤ 未验证真实扫描速度、并发、排队、缓存命中、SLA 和故障恢复；⑥ 未纳入 Databricks、ClickHouse、Trino/Athena、Azure Synapse/Fabric 等替代；⑦ 未计数据迁移、改造、培训和双跑成本；⑧ 价格与条款可能随合同、区域、汇率变化。采购决策应把本文当“计价换算模板”，用 2–4 周真实查询 POC 替换假设。
数据来源与口径
- Google Cloud, BigQuery Pricing：cloud.google.com/bigquery/pricing。On-demand 6.25/TiB，前 1 TiB/月免费；Standard/Enterprise/Enterprise Plus 0.04/0.06/0.10 per slot-hour（1 年 0.036/0.054/0.09；3 年 0.032/0.048/0.08）；active logical 0.000031507/GiB-hour（约 23.55/TiB/月，前 10 GiB 免费）。访问 2026-11-07。
- Snowflake, Pricing Options：snowflake.com/en/pricing-options。按 credit 的消费模型；Standard/Enterprise/Business Critical/VPS 档位；存储与计算分开。访问 2026-11-07。
- Snowflake, Service Consumption Table：CreditConsumptionTable.pdf。AWS US East (N. Virginia) on-demand：Standard 2.00、Enterprise 3.00、Business Critical 4.00、VPS 6.00/credit；XS–4XL 1/2/4/8/16/32/64/128 credits/小时；Standard Storage 23/TB/月；Cloud Services 4.4 credits/小时，日用量 ≤ 日虚拟仓库 credit 10% 不计费。访问 2026-11-07。
- AWS, Amazon Redshift Pricing：aws.amazon.com/redshift/pricing。Serverless 0.375/RPU-小时，base 4–1024 RPU，最低 1.50/小时，按秒/60 秒最低，空闲不计；Provisioned 0.543/小时起；托管存储 0.024/GB-月；Spectrum 5/TB。访问 2026-11-07。
资料截止 2026-11-07；价格为公开 list price，未含税；所有 TCO 均为编辑测算。本文不构成采购建议。